> Et tu oublies un aspect politique de la chose : si un pays parvient à résoudre
> la question irakienne sans intervention violente et sans dénigrer les pays
> voisins, ce pays a de fortes chances de s'attirer les faveurs de pays comme
> l'Arabie Saoudite, la Jordanie ou l'Egypte.

Pour l'Arabie Saoudite ce n'est pas si sûr.  Sa position de force dans la région
lui donne beaucoup d'influence, suffisamment pour se permettre queqlues
manoeuvres unilatéral même par rapport au grand frère américain.

D'où viens l'argent qui finance une grande partie des mouvements islamiste à
tendance terroriste, des écoles coraniques et des mosquées qui les recrutent et
les forment de par le monde?

Les USA auraient tout intérêt à mettre en place un régime concilliant pour ces
intérêts en Irak, seule nation ayant les ressource de contrebalancer le plus en
plus encombrant pouvoir saoudien.

Ajoutons à cela que l'Arabie Saoudite va prochainement être un enjeu de
succession entre diverse factions intérieur, le prince reignat arrivant un fin
de parcours.  Si tous les oeufs américains sont dans le panier saoudien et que
celui-ci venait à se renverser alors les oeufs seraiebt tous cassé.  C'est
pourquoi il est urgent de construire un autre panier en Irak.

Par contre je te suis à 100% pour ne pas faire croire à des considération
purement humanitaires de la part des entreprises qui ont financé le voyage des
parlemantaires.


> Parce que franchement, vous y croyez, vous, à la guerre contre le terrorisme ?

Non, moi non plus.


> Mais je suis certainement un pessimiste de base. En tout cas, je l'espère.

J'ai bien peur que non.  Et encore on réagit certainement qu'à la partie visible
de l'icebreg que nous croyons apercevoir.


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101