| Message:
> Personnellement je ne trouve pas ton exemple frapant, a mon avis
> l'association d'entrepreneur n'etait là qu'en tant que "financier" de
> l'operation parce que les developpements economiques de l'irak
> franchement.... ca fait sourire.
>
Ben, justement, non.
L'Irak a longtemps été dans le top 5 des producteurs de pétrole.
Et si l'embargo est levé. En fait, non. QUAND l'embargo sera levé,
l'Irak redeviendra un membre influent de l'OPEP.
Hors, économiquement, le pétrole reste à la base d'énormément de
secteurs. C'est encore LA matière première (même si AMA l'eau va
vite lui prendre sa place).
Et tu oublies un aspect politique de la chose : si un pays parvient
à résoudre la question irakienne sans intervention violente et sans
dénigrer les pays voisins, ce pays a de fortes chances de s'attirer
les faveurs de pays comme l'Arabie Saoudite, la Jordanie ou l'Egypte.
Hors, ce n'est pas négligeable. Et je pense que c'est le calcul de
ces entrepreneurs.
Et c'est ce que je trouve dommage dans beaucoup d'actions du gouvernement
américain : il ne prend pas souvent garde des "dégâts collatéraux" que
peuvent amener certaines actions.
Peut être que les européens sont plus sensibles à ce propos parce que
le Moyen Orient est depuis longtemps déjà un 'voisin'. Peut être aussi
que le lobby juif aveugle complètement les gouvernements américains
successifs depuis un demi siècle sur les réelles conséquences d'un
conflit au moyen orient. Peut être qu'il y a là dessous des manoeuvres
et des intérêts dont nous ne connaissons rien et qui justifient les
actions américaines actuelles.
Parce que franchement, vous y croyez, vous, à la guerre contre le terrorisme ?
Depuis 1950, la plupart des mouvements terroristes sont armés par les
puissances occidentales, les US en tête. Aujourd'hui encore, le commerce
d'armes est un commerce très lucratif... Franchement, je vois mal un
commerçant éliminer ses acheteurs potentiels.
Même si je crois sincères la plupart des élans qui ont suivi le 09/11,
je pense que depuis, les orientations sont revenus à des trucs un peu
plus prioritaires... Eliminer Saddam et établir une présence durable
au Moyen Orient pour assurer l'approvisionnement en pétrole... Ce
genre de choses quoi...
Parce qu'on ne me fera pas croire qu'Al Quaïda était la seule organisation
terroriste de cette ampleur... Ce serait trop facile.
Mais je suis certainement un pessimiste de base. En tout cas, je l'espère.
Thom' |
Forum 
