| Message:
>C\'est la question que je me pose à chaque fois qu\'un truc sur les US
>ressort.. Truc n\'apportant rien à rien, n\'informant personne de rien, ne
>changeant rien sur rien...
Ben, c'est un peu comme tes "racontages de vie" ici, non?
Moi, j'avais envie de donner mon opinion sur ces choses; parfois je donne des opinions sur des choses positives (voir mon "changement" de pseudo), parfois sur des choses negatives. Et c'est pas parce que, dans un cas comme dans l'autre, ca "n'apporte rien a rien, n'informe personne de rien, ne change rien sur rien" que je vais m'empecher de poster ce genre de message quand j'en ai envie (d'autant plus que je le fais tout de meme assez rarement il me semble).
>Et les raisons je les connais... Elles n\'ont rien à voir avec le fait que le
>gouvernement US c\'est du n\'importe quoi (combien de pays sont dans ce cas
>là? des tonnes alors pourquoi c\'est toujours et seulement les US qu\'on
>montre du doigt.)
Ben, la difference entre les US et la france, c'est que la france, en ce moment, n'a pas le comportement des US.
Et quand le gouvernement francais fait n'importe quoi, je me prive pas pour le dire.
>Non les raisons sont psychologiques et viennent de votre côté de l\'océan pas
>du mien...
Perso, j'en ai un peu rien a foutre du complexe que tu detailles plus bas, parce l'economie et l'imperialisme, franchement...
>Je suis régulièrement abasourdi par le pouvoir formatteur qu\'à la TV en
>France et dont les Français ne semblent pas se rendre compte... Pourtant ce
Pour ma part, je ne regarde plus la tele que pour quelques (tres rares) series et pour les films. Aucune emission, aucun journal.
>Dernier exemple en date, le discours de Bush... Selon vos commentaires
>(apparemment issus des journaux TV) il aurait presque menacé l\'ONU, mais bien
Mes commentaires, pour ma part, ont ete effectues a 90% a partir de cette source (d'ailleurs, si tu prends mon post initial, tu remarqueras que les paragraphes correspondent chronologiquement a peu pres au discours en question). Je crois que c'est une source assez peu deformee, non? Ou du moins, si elle a ete deformee, c'est pas dans le "bon sens" pour mon message.
Pour ma part, je n'ai pas parle de menace envers l'ONU, mais d'ultimatum: et la phrase finale "By heritage and by choice, the United States of America will make that stand. And, delegates to the United Nations, you have the power to make that stand, as well" a tout de meme un gout de "bon, si vous voulez nous accompagner, ca sera cool et vous serez sympa, mais dans tous les cas, nous, on y va.
Les 10% restants (de mes commentaires) se basent sur les infos que je peux avoir a cote (source principale: france info). Et ces infos disent que les US ont de toute facons tout fait pour y aller, qu'ils se preparent non pas "au cas ou" mais bien "pour y aller" depuis des mois; alors certes, ces infos sont sujettes a interpretations et deformations, mais ca laisse tout de meme 90% de mes idees sur la situation qui sont basees sur le seul discours de Bush et sur son attitude passee (Kyoto, sommet de la terre, actions economiques, etc...).
Tu remarqueras aussi que j'ai ete assez discret, jusqu'a present, sur la volonte affichee par les US de taper sur l'Irak... j'attendais justement le discours de Bush pour completer mes idees.
>Et ce qui m\'étonne le plus, c\'est que ce comportement provient
>d\'internautes... Vous avez à votre portée toute l\'info et toutes les infos
>du monde, et vous continuez à regarder le discours unique et formateur à la
>TV... Parfois, je me demande comment les forumistes (et d\'autres) se servent
>du net. Vont-ils sur d\'autres sites que le forum et les sites de JdR???
Attention, tu extrapoles beaucoup la... comme je t'ai dit, pour ma part, je ne regarde plus la tele pour ces choses la. Et d'apres le peu que je connais de lui, je doute que Guillaume Ponce se fie completement a Arte pour se forger une idee (j'ai l'impression qu'il est plutot du genre a y reflechir beaucoup derriere et a se renseigner, puis a se faire un avis construit).
>Bref, cette approche française de la TV me dépasse de plus en plus, quand je
>vois les débats sur Canal, ça me tue... Canal vous plait plus et bien zappez.
>Il y a rien d\'autre? Et bien eteignez la TV... Mais ça ne sert à rien de
Ben, comme je te l'ai dit, c'est ce que j'ai fait.
>venir pleurnicher ici sur le fait que Canal plus c\'était mieux avant.. C\'est
>pas ça qui fera revenir le Canal de l\'Age d\'Or... Et puis même si ça
Parce que ca "sert a rien", faut pas le faire? Tu es pourtant le premier a dire que tout ce que tu fais ne "sert a rien"...
Moi, j'avais envie de signaler mon mecontentement sur ce qu'etait devenu Canal (ce "devenu" englobe aussi eventuellement ce qu'il n'est "pas devenu" s'il a echoue a evoluer). Tu appelles ca des pleurnicheries? Est-ce que j'appelle pleurnicherie le fait que aies ete decu par XIII?
Bref, je poste aussi parfois des billets d'humeur sur le forum; oui, ca ne sert a rien (enfin, pas tant que ca, si je les poste, c'est que ca me soulage aussi d'un cote, donc ca ne sert pas a rien). So what, comme dirait Cat6? ;)
Et tu devrais connaitre assez bien les gens qui sont intervenus ici (moi, Brunal, Guillaume...) pour savoir que nous ne sommes pas des anti-americain primaires mais que nos reactions a ce sujet sont aussi argumentees; tu l'as d'ailleurs signale toi meme (que le "debat" etait argumente ici), alors pourquoi nous refuser d'etaler nos emotions au milieu de nos arguments?
Le comite "JOSS WHEDON RULES!!!" |
Forum 
