Le but de mon thread initial était justement de dépasser le simple phénomène de ton thread posté il y a quelque tempspour tenter dans une conversation que j'eu espèré passionnante. Donc je recommence: tu parles de mode, le mot connote le passager, ce qui ne dure pas et qui aurait pu ne pas se produire, le contingent donc. Ce qui signifie que demain on pourra éventuellement recracher sur Matrix, or justement, à la lecture de ce site on ne peut plus forcément cracher sur Matrix, mais qu'importe Matrix, trop récent. Gallilé, soutenant que la terre est ronde passe pour fou et risque la mort, Beaudelaire est considéré comme un abrutis par son époque et regardé comme un génie par nous. Par conséquent, il ne s'agit pas de mode, mais d'autre chose. D'un autre coté certains adulent Saez, d'autre croient au succés à long terme de Fingerless. Le coté casse-gueule de l'estimation de la qualité d'un groupe musical amène ma question à son point limite... Comment peut-on repérer l'étincelle de qualité d'une époque alors que nos goût sont conditionnés par cette dernière et que justement cette qualité (vérité scientifique, beauté littéraire) est reconnus par le futur comme ayant été en rupture avec ce qui se faisait dans le temps donné...

Des réponses s'il vous plaît.
Shiran