>Une personne peut être équitable, un situation aussi

Oui mais il s'agit là d'un jugement de valeur, donc dépendant d'un code moral, donc subjectif. Contrairement à ce que tu semble penser ce n'est pas un fait objectif, contrairement à l'égalité qui peut, dans certains cas, être attesté objectivement (lorsqu'on a affaire à des éléments quantifiables).

>ce que ne suppose pas une répartition égale.

C'est toi qui a commencé à parler d'égalité à la place d'équité, c'est pour ça que je soulignais ta confusion entre ces deux notions

>Alias a bien résumé la situation.

En fait je crois qu'il s'est également planté sur la définition, dans le contexte de la question initiale ce terme n'a pas du tout la même signification qu'équitable au sens "impartial", c'est presque le contraire en fait. Quand on oppose l'Equité à la Justice c'est qu'on l'entend dans une perspective jusnaturaliste vis à vis d'une définitiion positiviste de la loi et de la justice.