>S'il n'a pas celui du meilleur film, ça va totalement les discréditer à mes yeux!<

Les Oscars c'est pas un jury qui délibère et qui remet des prix comme peut l'être le festival de Cannes, c'est les membres de l'Academy (qui regroupe le tout Hollywood, du grand mogul à la costumière) qui votent... ensuite les votes sont comptés et le gagnant désigné...

Donc il y a pas de discrédit à mettre ou non je trouve, de même qu'"ils" ne "donnent" pas un Oscar de réal en lot de consolation de ne pas avoir "donné" celui de meilleur film...

Et bien souvent des favoris à cause du buzz justement n'ont pas l'Oscar parce que les votants se disent "oui, mais tout le monde va voter pour lui, donc moi je donne mes chances à l'autre" et c'est l'autre qui gagne...

De plus, c'est une remise de prix, ni plus ni moins... C'est pas le meilleur film qui gagne nécessairement, c'est celui qui a le plus de votes...

Et avoir un Oscar ne rend pas le film meilleur, ne pas l'avoir ne le rend pas plus mauvais...


>Déja que l'an dernier, ils ont donné celui du meilleur docu au seul film de la sélection qui ne soit PAS un docu selon leurs critères...<

Quoi???? Et pourquoi il rentre pas dans leurs critères???? (s'il rentrait pas dans les critères, il aurait pas pu être nominé)