je crois que c'était central dogma, un site sur evangelion fantastique, il proposait je sais pas combien d'explication de chaque quart de bout de poil d'image ou de scène des 12h et qq (je suis persuadé qu'alias en vomirait)

avec de la bonne foi, un peu d'imagination et un mettant son sens critique avec sa mauvaise foi, on peut toujours trouver plein de justifications qui tuent à propos de tout

Il s'agit pas de dire "matrix est tout nul" ou "matrix est grand" ... personnellement, je me ocntente de mon avis sur la question sans chercher à le justifier, puisque selon moi c'est l'impression, et ce que j'ai ressenti en le voyant, qui comptent (et pas une hypothétique profondeur philosophique)

A titre de comparaison, quand j'ai vu le dernier film de linch, là j'ai passé des heures à essayer de comprendre le pourquoi diu comment, et gamberger là dessus était plaisant. Matrix ne me donne pas cette impression, et j'ai pas envie d'aller plus loin. je sais très bien qu'en forçant, je pourrais y voir plein de choses, mais je pense que je pourrais en faire autant avec un film de JCVD (quoique... à l'impossible nul n'est tenu). mais je suis pas là pour me forcer.

Elle est là selon moi la différence entre un "vrai film intelligent, profond et tout", et un "film con et amusant": y'en a un qui est con et amusant à première vue, l'autre qui est naïvement et intuitivement super profond à première vue. c'est pas trop difficile alors de savoir qui est quoi, mais la limite dépend de chacun

Après, je nie pas la validité de ta vision de Matrix. admet juste que ceux qui ne la partagent pas sont d'aussi bonne foi que toi; après tout, j'ai déjà entendu pogo vanter pendant une demi heure Blade 2, et il était convaincant.

au fait, mon url c'est http://perso.club-internet.fr/tesserea/central_dogma/ mais son truc est infect, j'ai failli planter en ouvrant la page