>Oui. Mais il y a quand même vice de procédure.<

Peut-être pas... Rien ne prouve qu'ils avaient pas des preuves avant d'attaquer comme ils le prétendent... Il ne faut pas voir le mal partout dans le gouvernement Bush non plus....


> Cela n'a sans doute pas d'importance au regard de l'histoire.<

Je crois que c'est clair de toutes façons. Si Ben Laden est vivant et qu'il se fasse choper, je pense pas qu'il se fasse liberer pour vice de procedure si on lui cite pas ses droits....


>> (même Powell commence à penser à se casser)<<

>Par contre ça c'est un scoop de ce côté-ci de l'océan.<

OK, il n'a jamais insinué qu'il allait se casser (ça serait diplomatiquement suicidaire de le faire), mais il a annoncé qu'en 2004, il resterait pas secretary of state si Bush était réélu (ou s'il annule les élections et se proclame président à vie, ce qui ne serait pas étonnant).


>Et le reportage a été monté dans la nuit du 11 au 12?<

Non, mais le reportage voulait reconstituer cette journée au point de vue émotionnel, nous faire partager ce qu'ont vécu les Newyorkais quoi.

>on peut s'interroger si c'est bien le rôle d'une chaîne publique française de le diffuser comme un "reportage journalistique" dans une émission qui
habituellement diffuse bien des reportages journalistiques. Mais je n'ai vu ni le reportage ni les éventuels commentaires des présentateurs de "Envoyé Spécial".<

Ouais chais pas... Si c'était sur Envoyé Spécial, c'est vrai c'est moyen... En même temps (et sans avoir vu le reportage, je le répète), j'ai déjà vu pas mal de reportages "émotionnels" sur Envoyé Spécial...



Booga