Si on considère l'évolution de l'organisation globale des méthodes transversales de production linguistique et littéraire du posteur moyen selon la parabole inversé de schwartz.
On saisit parfaitement l'affaire.

Les études du professeur Ganovof montre que cette évolution est intrinsèque au posteur en lui même et surtout à son coefficient de "floodage". Elle démontre ainsi que le parabole inversé de schwartz prouve ses limites à partir d'un coefficient N de post, N étant calculé par la qualité de la Prose et un coefficient linguistique dépendant du registre utilisé.
Ainsi l'évolution que vous avez mentionné se résorbe d'elle même et laisse le champ libre à la fameuse théorie du "paradigme tubulaire de Karlof" que, je suis sur, tout le monde connait.

Me cacheriez vous vos vrais raisons; mon cher RaZ!!!