Bien évidemment les icônes ne suffisent pas à elles-seules à donner un sens au
message.  Sans cela on ne prendrait pas la peine de les rédiger (pour ceux qui
ne postent pas que des NPO ;-).

Justement, si l'icône NPO de ton message changeait demain, cela changerait
quelquechose, des gens ouvriraient ton message et - ô déception - constateraient
qu'il ne comporte pas de corps sans que rien ne le leur ait signifier.

Mais c'est un cas limite ou en tout cas particulier.  Ce que l'icône peut
surtout apporter c'est la notion de ton avec lequel il convient de lire le
message.  Par exemple si Chaos avait utilisé l'icône qui fait un clin d'oeil là
(http://blendcube.free.fr/forum/reply.php?id=3110,3414), cela aurait pu éviter
une confusion à RaZ et un doute à Thom'.  Voilà pour le sens des icônes en
général.

Pour en venir à ta question précise qui concerne cette icône de panda, elle ne
saurait changer le sens d'un message pour lequel l'icône ne transportant pas de
sens particulier avait été choisie.  Mais je pense deviner ce qui offusque Booga
et Chaos (dont chacun sait qu'il ne s'agit en fait que d'une seule et même
personne), qu'ils n'hésitent pas à me démentir si je me fourvoie (sur la raison
qui les offusque, pas sur le fait qu'ils sont bonnet blanc et blanc bonnet).

Certains choisirons cette icône de panda parce que "Ooouuuu que c'est choouu ce
petit panda pirate!!!  C'était le petit panda à sa mémère ça!!" (je le fais
bien?).  Ils ne veulent sans doute pas être amalgamé à ça.  Pire ils avaient
peut être pris l'icône toute grise parce que "Tu vois coco (tu permets que je
t'appelle coco?), môa les icônes j'aime pas ça, parce que tu vois coco (tu le
dis si ça te dérange), môa je suis au dessus de ça... hein coco?" (je le fais
bien?).

Voilà tout, en même temps je ne suis pas psychologue... ni imitateur.


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/