L'apparition de tronches de panda en lieu et place de l'icône récupérée
d'Hypernews qui signifiait "Pas d'icône" à soulevé certaines protestations.

Pour ma part je trouve que la façon dont ces protestations se sont faites
entendre a manqué de subtilité et ne servait pas la résolution du "problème",
mais cela n'engage que moi.

En revanche je trouve que la protestation n'est pas complètement illégitime pour
les raisons suivantes:

  * La nouvelle icône n'a certes pas plus de sens que celle qui y était avant,
    mais (et sans entrer dans des affaires de goûts) on peut dire qu'elle n'en a
    pas la grisâtre sobriété.  Elle convient donc moins pour le sens "Pas
    d'icône particulière".  Cela peut avoir un sens esthétique intellectuel (et
    encore une fois sans mettre en cause le coté esthétique des goûts et des
    couleurs) des plus iconoclastes d'entre nous.  C'est que ça peut être
    compliqué ce qui se passe dans la t�te d'un forumiste qui poste.

  * Le fait d'avoir une icône qui change rétroactivement sur des messages déjà
    postés peut être un peu froissant, car ce n'est plus forcément l'icône
    qu'aurait préféré (cette foi-ci pour des considérations de goûts et de
    couleurs) l'intervenant parmi celles qui lui sont désormais proposées.


Par ailleurs cette tronche de panda am�ne une situation inédite et dont il
conviendrait de débattre avant de la valider ou de la rejeter.  Contrairement
aux autres icônes qui étaient proposées jusque là (et y compris celles qui ne
proviennent pas d'Hypernews), elle n'est pas porteuse de sens mais a seulement
une vocation décoratrice.  Ce n'est plus tout à fait le même usage.


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/