personnellement je me vois mal exprimmer un de mes jeux en moins de 200 pages. Entre le système qui devrait prendre une dizaine de page (la mécanique propre du jeu), la partie "descriptive/interfaçage" entre ce système et l'univers de jeu (classiquement, les listes de compétences, les sorts, l'équipement, tout ça traduit en langage "système de jeu") qui peut facilement en prendre une cinquantaine sur certains jeux, la partie background du jeu (le décors, l'ambiance, la description géographique, politique... etc de l'univers) qui forcément peut pas faire moins d'une cinquantaine de page et se tient mieux en 100 pages en général, et la partie classique du "conseil au MJ, qu'est ce qu'un JDR... etc." qui se fait rarement en moins d'une dizaine de page, plus si le jeu est véritablement original et sort des sentiers battus, ou s'il contient des guides de création de perso ou encore des scénarios prêt à jouer... Je vois pas comment faire moins de 100 pages, et 200 me parait idéal.

Maitenant j'aime les jeux fouillés, les univers tortueux et profonds, les JDR avec de multiples suppléments et de multiples possibilités de jeu. Bref, je suis plus jeux genre "Vampire" ou "Exalted" ou "L5R" ou "D&D" que des jeux genre "jeux jetables". Ca veut pas dire que je joues jamais à des jeux jetables, ou que je joues jamais à des jeux humouristiques, mais je joues plus souvent à des jeux "sérieux" et "d'un certain gabarit". Affaire de gouts sans doute.

J'avoues pas trop m'y connaitre en édition. Je sais pas du tout ce que peut couter une publication. Mais en tant qu'auteur amateur, je me vois mal, si un jour je décide de faire éditer un de mes jeux, faire autre chose qu'éditer un "pavé" de 200 pages minimum comme bouquin de base. J'aurais trop l'impression de faire de l'amateurisme ou du fanzine avec un format plus petit. Gouts de luxes sans doute ;) ?

++