| Message:
>Je ne suis pas sociologue, je ne suis pas non plus astrophysicienne, et c'est vrai que je me base sur les critiques d'autres gens pour me faire mon opinion >sur la thèse de Teissier. Et toi, comment t'es-tu fait ton opinion ?
Déjà, j'ai fait de la socio.(et oui, ça aide  )
Ensuite, j'ai un père cartésien et scientifique.
Enfin, j'ai lu des passages de cette thèse (et pourtant je apprécie pas E.T) et je ne trouve pas la démarche contraire à celle d'une thèse de socio (je connais quelqu'un qui a fait un mémoire sur la culture vampirique chez les jeunes gothiques!  ).
Et surtout, j'étudie l'astrologie alors que je n'y ai pas crue pendant longtemps.
>Bin, des thésards et des chercheurs, y a que ça là où je bosse, alors je ne m'avance quand même pas trop.
 Ah ben merde alors! Moi aussi dis-donc !! (hé ben oui, la fac c'est plein de thèsards et de chercheurs dont certains sont de mes amis).
la différence c'est qu'en science molle (c'est comme ça que les scientifiques les appellent), les gens s'en foutent royalement.
Il y a plus intéressant à penser (d'autant plus si on y croit pas! Et d'ailleurs moi même je m'en foutait pas mal, avant que tu n'exposes tes préjugés)
>Donc tu as lu cette thèse ? Et tu es sociologue ? Ton avis m'intéresse, alors (si si) :
>Qu'elle fasse ou pas l'apologie de l'astrologie, ça n'empêche pas que son travail puisse ne pas être un réel travail de sociologie.
J'ai lu certaines parties de cette thèse. Oui.
Mais as-tu toutes les critiques des scientifiques à ce sujet?
Beaucoup reconnaissent tout de même, qu'a aucun moment elle n'affirme que l'astrologie est une science.
Maintenant question à mon tour: tu as fait de la sociologie on dirait, bien. alors dis-moi en quoi cette thèse n'est pas un réel travail de sociologie?
>Qu'elle soit astrologue et célèbre pose en effet un problème.
>Le fait est qu'elle peut maintenant se faire appeler "docteur" en rédigeant l'horoscope de Télé 7 Jours !
Tu sais à mon avis, les gens qui ont envie de croire à ses conneries (car pour moi, E.T c'est du pipeau, sans parler de l'horoscope hebdomadaire...  ), n'ont ni besoin ni attendu, qu'elle soit docteur pour lire ce truc chaque semaine.
La vrai question c'est la crédulité de gens qui ont besoin de croire en n'importe quoi pour se rassurer, mais qui, s'ils savaient comment fonctionne l'astrologie, n'y croiraient plus.
L'astrologie n' énonce pas des faits.
Elle pose les possibilités d'un être humain complexe.
Les vrais astrologues savent cela et surtout le disent.
Et puis après tout, qu'est ce que ça peut te faire?
J'imagine que tu ne lis pas ce truc? Alors?
En plus tu es scientifique! 
C'est plutôt moi qui devrait râler contre elle, parce qu'elle donne une image négative de l'astrologie!! 
>Quelle force ?
Celle, physique, chimique et tout à fait scientifique qui a provoqué le big bang , et le milieux nécessaire à l'évolution de notre espèce.
>>Et il faut arrêter de penser que l'astrologie dit que nous sommes guidés par une force mystérieuse!>
>Ah? Les astres aurait une influence, mais sans vecteur de cette influence ?
Tu confonds tout là je crois.L'homme est le propre artisan de sa vie (dans une certaine mesure) grâce à ses choix (tu sais, existentialisme, tout ça...)
Maintenant, de même que le phénomène ondulatoire existe, les radars , les aimants, nous avons nous aussi, des pôles, une résonance interne à ces phénomènes.
De plus, c'est dans l'espace, que les ondes et les vibrations circulent le mieux.(mon père est trèèès bien placé pour le savoir!!)
La terre étant soumise à la même lois que les autres astres, et nous humains, étant sur la terre, les rapports entre notre planète et les astres qui l'entourent provoquent une circulation d'énergies, d'ondes qui influencent notre milieux.
Après, la réaction de chacun diffère en fonction de ses choix, mais ceux-ci ont une "inclinaison" qui apparaît dans le thème astral.
Tu sais, c'est comme les marrées et les saisons...
Nous faisons partie de ce monde, ni plus, ni moins et nous interagissons avec lui.
Ensuite, pour ce qui est de la mesure technologique de tout cela, c'est à la science de trouver les moyens.
Et les astrologues (les vrais, pas les charlatans) leur en seraient très reconnaissants.
parce que : 1- ça ferait évoluer l'astrologie
2- ça ferait évoluer le débat (et ça ferait du bien à tout le monde d'arrêter de se bouffer le nez pour ce genre de détails )
3- les gens arrêteraient de penser qu'il s'agit de supercherie, magie, superstition ou que sais-je encore?
Mais quelque part ça ferait bien chier les scientifiques, cela les obligerait à reconnaître qu'ils ont eu tort.....
Ah zut, nous sommes encore trop près de d'Auguste Comte et du scientisme.
Il ne l'accepterons jamais.
A ce sujet
>C'est bien, mais... Si on se contente de dire "je crois à l'astrologie, selon mon expérience ça marche", ça laisse la porte ouverte aux autres, ceux qui cherchent les sous, ou l'influence...
Mais il y aura toujours de pauvres paumés pour croire à n'importe quoi!
Et pas seulement dans le domaine de l'astrogie etc...
L'Histoire est pleine d'exemples aussi désastreux les uns que les autres!
Il suffit de se rappeler du 21 Avril, du III Reich etc...
L'homme a besoin de croire en quelque chose lorsqu'il est perdu !
>Grmpf. Il y a des scientifiques qui font des testes sur l'astrologie (autant les thèmes que les prédictions). Le résultat, c'est "astrologie==hasard"
Oui, je les ai lus.
Mais l'astrologie ne s'est jamais déclarée fiable à 100%.On laisse ça à la science...
Et puis, si il faut dans quelques années, on aura d'autres moyens technique qui leur feront dire le contraire alors...
>Mpff. C'est vraiment ce que tu lis dans ma phrase ?
Alors explique toi mieux.
Si l'homme n'est pas rien. Qu'est-il? Tout? Une partie du tout?
Attention, ce n'est pas la science qui peut répondre à ces questions: c'est la philosophie...
Mais bon, je pense qu'il vaut mieux en rester là...
Effectivement, nous ne parlons pas le même langage...
Tant pis, c'est comme ça.
Tu as expliqué ta position, moi la mienne, nous sommes restées sur nos avis: tout est pour le mieux donc.
Enfin, c'était intéressant...
Lucy, sans rancune, mais passionnée et littéraire.
Sophie la rêveuse. |
Forum 
