| Message:
>fers de lance de la protestation 'anti-pandapirate'. C'est une union, pas un
>amalgame.
Sauf que, comme Booga l'a fait remarque, nos "protestations" ne portent pas forcement sur les memes points.
D'abord, le nom "pandapirate" ou autre, maintenant, je m'en fous; dans mon message ci-dessus, je n'ai pas critique ce nom... j'ai simplement voulu pointer du doigt que certaines choses se sont un peu faites dans la precipitation (a mes yeux), en soulignant par exemple que ma proposition (peu importe qu'elle ait ete debile ou pas), qui avait ete (j'en suis a peu pres sur) faite dans un thread "propositions", n'a pas ete retenue dans le choix de noms (de meme, il me semble, que la proposition "no-jdr-inside" de Prelati, que je trouvais pour ma part la plus interessante vu la double lecture qu'elle permettait (en effet, definir quelque chose en criant haut ce qu'il n'est pas est assez surprenant et finit surtout par insister sur ce qu'il n'est pas)).
Je faisais aussi reference a la precipitation dans le choix de l'hebergeur, et du fait que Marneus se soit rendu compte apres avoir achete (je crois) qu'il y avait une limite aux temps de scripts... ca aurait pu etre assez grave (genre si la limite avait ete vraiment trop basse pour le forum (au passage, on ne sait pas trop ce qu'il en sera... on peut imaginer que tout se passera bien, mais sans certitude)).
Bref, reunir mes idees avec celles de Booga sous l'appellation "anti-pandapirate" est des plus artificielles (moi, je n'aborde que le probleme de la precipitation, tandis que Booga aborde un peu ce probleme, mais surtout celui de la maniere dont le nom a ete choici, ainsi que le kitch qui semble vouloir envahir le forum (pandas partout)) et me fait surtout penser que toi (et ceux qui la font) ne s'arretent qu'au "ils critiquent les gentils admins et le forum, les mechants", sans aller chercher plus loin.
Or, au moins pour ma part (je peux pas parler au nom de Booga, qui le fait tres bien pour lui), quand je "critique" ainsi, c'est pas par simple volonte de me plaindre, mais bien en esperant que cela puisse apporter du bien dans le futur (par exemple, qu'on se precipite pas pour ce qu'on veut faire a cote du forum (j'ai pas dit qu'on s'etait precipite sur ce point, j'ai dit qu'il ne faut pas se precipiter)).
>Sincèrement, vu l'état du forum en juin (moribond) et avec les vacances
>par dessus, si on avait attendu, je n'aurais pas donné cher de son
>existence. :(
Pourtant, il a tres bien fonctionne sur free pour l'instant, non? Un mois de plus ou de moins n'aurai rien change.
>C'est juste que ça peut être difficile pour RaZ et Marneus d'endurer
>les critiques incessantes tout en faisant avancer le schmilblick.
J'ai pour ma part discute en prive avec RaZ et Marneus, afin de prendre leur avis sur tout cela. Et si je poste mes critiques, c'est bien parce que je sais qu'ils peuvent les recevoir de maniere constructives (et qu'ils savent que je les fais de maniere constructives).
>Même si, dans ton cas, tu as énormément remercié les deux admins,
Dois-je (puis-je?) commencer a imaginer que le "dans ton cas", s'adressant a Booga, pourrait etre un petit debut de critique envers moi (sous-entendu: "mais Chaos, par contre...")?
Si c'est le cas, sache que je me suis aussi explique a ce sujet avec les deux admins (les principaux interesses) - et que, au passage, Marneus m'a avoue que RaZ etait comme moi: qu'il n'aime pas s'autocongratuler et prefere continuer a avancer (j'espere pas declencher une scene de menage entre RaZ et Marneus en disant cela! ;) ).
>le truc... Ressortir le débat sur les noms, qui a quand même déjà
>donné lieu à bon nombre de posts, ce n'est pas pour ainsi dire le
>plus à même de les encourager... :/
Mais pour ma part, je n'ai pas ressorti le debat sur les noms... j'ai exclusivement ressorti le debat sur la precipitation, qui peut etre constructif il me semble (vu que, justement, le forum est encore "en construction").
Chaos Primaire. |
Forum 
