> Il y a certaines choses pour lesquelles l'abonnement ne me dérange pas plus
> que ça. C'est surtout l'idée de forfait qui me hérisse le poil. Autant
> l'internet, ça ne me dérange pas, autant pour tout le reste, ça
> m'agace. L'internet est pour moi une extension de mon PC, une encyclopédie
> utile qui remplace beaucoup de choses. Je l'utilise souvent et en gros, j'ai
> choisi l'ADSL plus pour la facilité d'emploi que pour le haut débit.  Le reste
> (téléphone, entre autre) ça me gonfle. C'est vraiment une laisse autour du
> coup du consommateur.

Il s'agit en fait de l'art et la manière dans une relation client / fournisseur
de placer le risque du coté du client et non plus du coté du fournisseur comme
il sied dans un système libéral idéalisé.

Je ne me suis jamais défini comme un fan du modèle économique libéral.  Mais je
me suis récemment aperçu que ce que l'on nous propose à la télé avec l'étiquette
"libéralisme" ou "néolibéralisme" n'en était pas.

Qu'est-ce que cela vous évoque quand on parle de néolibéralisme ou de
mondialisation libérale?  Moi ça m'évoque le spectre des grandes multinationales
toutes puissantes.  Ca m'évoque ces entreprises qui rachètent des concurrents ou
des brevets pour enterrer des produit innovants qui pourraient faire de l'ombre
aux leurs, qui attaquent des gens en justice en se sachant dans leur tord mais
en sachant également que leurs adversaires ne pourront assumer les coûts de la
procédure, qui entretiennent des régimes politiques conciliants pour leurs
intérêts dans des pays dits en développement...

Autant de pratiques qui sont en fait antilibérales dans le sens où elles ne
participent pas à un modèle basé sur la concurrence loyale et la sélection par
la loi de l'offre et de la demande.  Dans un modèle libéral idéal, au moins une
partie du pouvoir est entre les mains du consommateur.  Là on en arrive
quasiment à un modèle ou les gros fournisseur ont le pouvoir de faire modifier
les lois de sorte que les consommateurs n'ont pas d'autre choix pratique que de
consommer leurs produits, sans forcément s'en rendre compte.

En théorie vous n'êtes peut être jamais obligé de consommer, mais en pratique
cela vous obligerait à vivre en dehors de la société.  Pensez par exemple à
toutes ces assurances que vous n'avez pas le choix de ne pas prendre.  Si vous
voulez ne serait-ce que travailler vous êtes déjà soumis à un très grand nombre
de consommations obligatoires:

  * Vous devez ouvrir un compte en banque.

  * Vous devez prendre une assurance en responsabilité civile.

Ne serait-ce que pour avoir une carte d'identité vous devez justifier d'un
domicile, donc acquitter un loyer ou accéder à une forme de propriété foncière.


Je suis d'avis que tout ce qui est obligatoire (non seulement en théorie mais
également en pratique) devrait être gratuit.  Les impôts que nous payons
devraient à eux seuls constituer un forfait "droit de vivre dans la société".


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101