> C'est juste des idées en vrac ?

> C'est le fruit d'une réflexion ?

> Ca repose sur l'observation ou sur des études ?

C'est juste un début de réflexion sur des idées en vrac.  Rien d'aussi aboutie
qu'une étude, je ne suis en effet pas dans mon domaine de compétence.


> Tu connais la différence entre capitalisme et libéralisme ?

Bon, alors je joue franc jeu en sortant les notions que je croie connaître, sans
regarder dans un dictionnaire à la dernière minute pour ne pas être pris pour
aussi ignorant que je le suis.

Ce que j'entends par libéralisme est une doctrine économique qui prend exemple
sur les lois de la nature et prône une sorte de laisser faire.  Le marché
(libre) étant un phénomène régi par des lois naturelles il s'autorégulera.  Si
je me souvient bien, l'un des premiers théoriciens de cette doctrine était Adam
Smith.  Il me semble qu'il soutenait que l'intérêt commun (ce que vise en
principe une société) était la sommes des intérêts particuliers.  Il n'y a donc
qu'à laisser les particuliers prendre eux mêmes les initiatives économiques
(libre entreprise) pour aboutir à une "bonne" société plutôt que de se reposer
sur un état ultradirectif.

Pour le capitalisme je suis un peu moins sûr de moi.  Selon les théories de Marx
il y a 2 moteurs dans l'économie: le travail et le capital.  Détenir ces
ressources permet d'exercer un certain pouvoir.  Le capitalisme est - tel que je
le perçois - une voie qui accorde beaucoup de pouvoir aux détenteurs de capitaux.


> Personnellement refaire le monde au café du commerce j'ai déjà donné... A
> partir du moment où on ne dispose que d'informations parcellaires sur le
> fonctionnement de l'économie internationalle je ne pense pas qu'il soit
> judicieux de prendre position de manière tranchée... c'est biaisé et
> réducteur...

2 choses:

Si je suis, on ne saurait parler que de sujet que l'on maîtrise parfaitement.
Peut être que si d'autres ignorants discutent de ce sujet avec moi on finira par
compléter nos raisonnements.  Peut être que je changerai de position, ou eux.
Enfin bref, il est possible que la discussion, si discussion il y a, soit
bénéfique à l'inculte que je suis.  Mais en attendant personne ne me privera du
droit de m'interesser aux sujets pour lesquels ma culture est imparfaite et à en
discuter avec CEUX QUI LE VOUDRONT BIEN.

Ceci m'amène à la deuxième chose.  "Refaire le monde au café du commerce" tu as
déjà donné.  Notes bien que personne ne t'oblige a redonner si tu n'en a pas
envie.  Les messages que je poste dans ce genre de discussions s'addressent à
tous ceux qui veulent bien discuter avec moi.  Il est bien entendu que tous ceux
qui ne veulent pas discuter avec moi, pour quelque raison que ce soit (y compris
mon inculture) n'y sont pas obligés.  Si tous ce que tu as a à me dire c'est que
tu ne veux pas discuter avec moi, et bien à ta guise, mais tu pouvais même
t'épargner cette peine.

De toute façon il s'agit là également d'un phénomène qui doit s'autoréguler.  Si
mes interventions sont si peu intéressantes alors personnes ne discutera plus
avec moi et elles cesseront.


> Mais ce n'est que mon avis...

J'entends bien.


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/