> Les US ont envie de vivre en "ultraliberalisme sauvage" mais autant que je
> sache la france reste un des pays les plus avancés socialement on peut donc
> difficilement nous taxer de liberaux !

Cela appelle 2 réponses:

La première concernant les US.  Ce que je commençais à avancer dans mon message
précédent c'est qu'en fait il s'agit de moins en moins d'ultralibéralisme
sauvage et de plus en plus d'ultra-néo-corporatisme (un peu comme au moyen âge)
sauvage.  Au moins on peut tomber d'accord sur le coté sauvage.

La seconde concernant la France.  Notre pays a en effet quelquechose d'une
social-démocratie éclairée.  Mais il se réclame néanmoins d'une logique
économique libérale (sinon sauvage).  Même si c'était une option envisageable à
une époque, l'histoire n'a pas fait de la France un pays communiste.  Toute
éclairée qu'elle soit, la France ne vivra pas en dehors d'un monde qui se
globalise.  Même la Suisse ne le pourra pas.


> Personnellement je trouve un interet au forfait : l'aspect previsionnel.  Avec
> Tiphaine on a prevu en gros un budget de 10.000F par mois pour vivre au niveau
> couple, 4000 de bouffe, 4800 d'appart, 400 de charge, 400 de telecom
> (cable). Rajoute a ca un forfait pour un mobile et une carte orange (forfait
> avantageux s'il en est) et le paiement mensuel des impots et finis les
> surprises de decouverts. Tu peux epargner avec une visibilité sur le long
> terme aussi bonne qu'au court terme et tu sais de combien tu disposes pour tes
> virées.

> Franchement c'est bonar.

Oui, pour peu que tu veuilles entrer dans ce genre de moule.  Tu sembles content
parce que apparemment entre différents système que l'on pourraient imaginer, tu
n'en aurais pas choisi un autre.

Pour ma part c'est le fait de ne pas avoir d'autre choix que d'entretenir des
gens que j'apprécie peu (par exemple les banquiers) qui me gène.  D'une manière
générale il y a beaucoup d'intérêts privés auxquels je ne souhaite pas
contribuer mais je n'ai pas le choix.


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/