| Message:
>effet, c'est un forum public... mais je parlais surtout des forumistes:
>a ma connaissance, il n'y en n'a pas de mineur, non?
Je ne pense pas non... pas dans ceux que je connais...Bussière a convié une mineure à la Murder mais elle n'est pas forumiste...
>OK, autant pour moi alors.
>Le probleme est que, derriere tes question, on sent (et c'est normal,
>c'est fait pour) la volonte affichee de denoncer cette critique tu
>parisianisme; donc ces questions ne m'ont pas apparues "anodines",
>mais plutot "orientes"...
Ca c'est vy ? :op
>d'ou ma reaction adaptee, en fonction de l'orientation que j'ai
>cru percevoir dans tes questions.
C'est le problème des allusions... si c'est trop clair c'est plus une allusion et si ce n'est pas assez clair on rate son effet :op
>J'ai pas dit "jamais", j'ai dit "rarement" (beaucoup plus rarement que
>certains emploient le terme "les americains" par exemple).
Yop...
>Mais tu t'adressais a Booga et moi-meme conjointement, et la position de
>Booga (sur l'emploi de "les americains") est claire... voila pourquoi
>j'ai pense que tu me pretais aussi cette positions.
oki doki...
>Donc, je ne me suis pas totalement trompe: tu avais bien une idee precise
>de denociation dans ton post... maintenant, je pensais que cette idee
>etait aussi sous-jacente dans ta premiere question, voila pourquoi j'y
>ai reagi comme ca.
Elle y était mais n'était pas une mise en accusation : Booga, qui était concerné, a répondu, tu aurais pu donner une réponse sans te sentir concerné...
>D'un autre cote, je ne comprend toujours pas pourquoi cette question
>("est-ce qu'il vous parait pas contradictoire de gueuler quand on parle
>"des americains"...") m'etait aussi adressee particulierement; qu'elle soit
>adressee a Booga je comprend, mais pourquoi adresser cette question-la a moi
>aussi, et pas a un paquet d'autres forumistes?
Heu... le thème était le parisianisme et je vous ai donc interpellé dans le titre... je n'ai écris les questions qu'après et je n'ai pas fait "question pour Booga, questions pour Chaos, questions pour les deux" ça aurait été fastidieux et j'aurais été bien embété avec certaines questions... de plus tu aurais pu avoir ton mot à dire sur la question...
>Autre "probleme" engendre par le melange de "serieux/blague": il devient
>d'autant plus difficile pour ton interlocuteur de comprendre ton message.
>Deja que la communication ecrite n'est pas aisee, si en plus on doit faire
>le tri pour essayer de deviner ce qui est serieux et ce qui ne l'est pas
>(ou plus precisement, quel est le degre de "serieux" de chaque partie de
>ton message, car ce n'est pas "noir/blanc"), ca devient quasiment
>impossible d'espere vraiment comprendre ce que tu veux dire...
Ca me gène moins...
Dans ce message ça peut poser problème mais comme tu l'as fait remarquer j'évite les sujets sérieux généralement donc pas de problème... Généralement je n'intervient que pour des points de détails, pour apporter une info par exemple...
Là les questions étaient mélangées sciemment... le choix de répondre à telles ou telles question étant en soi une réponse...
et comme je l'ai dis, dans un message 100 % sérieux sur le sujet j'avais peur de déraper... pour entamer une discussion ça aurait été une entrée en matière des plus déplorables...
Caron |
Forum 
