Bon, Judge dirais que ce n'était pas le but premier de son thread, mais je relève quand même tes propos pour y adjoindre mon grain de sel.

>Ensuite, l'homme n'est pas le centre de tout , loin s'en faut. C'est plutôt parce qu'il croit l'être que le monde part à veau l'eau...

Oui, mais la plus part des religions sont donnent un statut quasi divin à l'homme (contrairement aux animaux il a une âme qui lui donne droit à la vie éternelle, "Dieu fit l'homme à son image et à sa ressemblance", ...). Il y a une bonne dose d'orgueil dans cette conception de l'univers et de la relation de l'homme avec le divin. Cela dit, les religions ne sont elles pas créées pour répondre aux angoisses existencielles de l'homme, il est donc normal qu'il s'y donne souvent le beau rôle.

>L'homme n'est qu'un grain de sable indispensable et accessoire de l'univers,

De mon point de vue, l'homme a au moins une utilité pour l'univers.

Je suppose que tu connais cette veille énigme "Si un arbre tombe dans la foret et qu'il n'y a personne pour l'entendre, fait il du bruit ?".

De même, si l'homme n'existait pas (en partant du postulat que l'homme est le seul être vivant doté d'une conscience vraiment dévelopée) pour qui l'univers existerait il ? Pariellement, ni le divin existe, n'existe il pas uniquement à travers les hommes qui croient en lui (un peu comme les Petits Dieux de Pratchet en somme).

>qui pour s'élever spirituellement, doit se connecter avec le cosmos.

C'est possible, mais là je n'ai pas d'opinion.

Emlyn, il est tard et ça se voit