Dire qu'on interdit les liens vers des sites porno mais qu'on autorise des messages à contenu prono sur le forum n'a pas de sens. Qui peut le plus peut le moins, et donc si on estime inopportun (abstration faite de la question de la légalité) d'avoir des liens menant sur des sites X, a fortiori il est parfaitement logique de ne pas admettre que du matériel pornographique soit importé sur le forum par copier/coller à partir de tels sites.

Reste le problème de définir ce qui est pornographique ou non, et là c'est un vaste débat qui ne sera jamais résolu.

Comme disait Kro, on peut être plus ou moins enclin à modérer selon que la citation se justifie dans le contexte d'un discution préexsistante. Par exemple, si Fyly nous parle de son magasin et poste des images issu d'un catalogue de lingerie à titre d'exemple de ce qu'elle compte vendre ça a un sens. Si je lance un nouveau sujet contenant en tout et pour tout des images de jeunes femmes dévêtues sans autre explication je trouverais admissible d'être effacé.

Mais de toute façon on en revient toujours à un problème d'appréciation subjective. Problème envisagé et rêglé par la charte puisque les contestations internes quant à la nécessité de modérer font l'objet d'un vote des modos entre eux, vote éventuellement arbitré par les administrateurs.

Il n'y a pas de vide juridique à combler, contrairement à ce que certains peuvent penser, puisque les modos sont compétents pour interpréter la charte et agir selon l'interprétation qu'ils en donnent.

Quant à intervenir dans les flames war et les attaques personnelles, ma réponse est NIET et je ne pense pas que les autres modo/admin me démentirons.

Pour citer (très approximativement) le Maire dans "Ghostbuster 2" (putain de référence culturelle!!): "Dieu a donné à chaque newyorkais le droit d'être un connard et de traiter son voisin comme de la merde". Ce droit vous appartient, libre à ceux qui estiment valoir mieux que ça de ne pas en user.