mais ça n'est pas précis...
je diras même que c'est très flou comme notion :

à partir de quel moment une allégation/dispute/flame war/post dégénère-t-elle suffisamment pour être considérée comme étant nuisible au forum ?

Cela implique une définition de ce que sont le forum et ses principes de base, afin de voir à partir de quand un message est nuisible à sa nature...

si vous voyez ce que je veux dire...


certains se sont prononcés sur "une clarification" de la charte, afin que les modos puissent l'appliquer sans trop d'ambiguité.
Or je crois que c'est typiquement le genre de phrase qui va déclencher des réactions de tous les côtés ("c'est nuisible au forum" "non!" "si!" "c'est moi qui a raison vous êtes tous de mauvaise foi!" "pan" "boum" "scratch" "aaaargh" "gnagnagna"). Enfin bon, si on est bien clair sur le fait que c'est les modos et les admin seulement qui peuvent s'exprimer sur le sujet, à la limite les autres râleront et pis voilà point.
Mais ça m'embête quand même, car ça crée un climat de doute propice aux "prenages de têtes".

Donc si on choisit de modifier la charte, je suis d'avis qu'on choisisse très soigneusement le vocabulaire utilisé (quitte à metre des astéristiques ou des NB donnant des définitions ou explications précises des mots et de leur limites).

Ben ouais, je fais la rabajoie,
mais si déjà on veut faire bouger les choses...

Melwen