| Message:
.... le but de ce thread n'étant pas de déclencher un flame, mais de continuer notre discussion sur la place publique....
J'attendais ta réponse depuis l'instant où j'ai posté ce thread, elle a un peu tardé, mais bon, la voici, alors on va pas se plaindre...
>Ca n'a rien à voir avec du lynchage ou pas, ça je m'en tape un peu tu sais.<
Disons que ton silence public m'étonnais après ta prolixité par mail hier.... J'en ai déduit (hativement) que tu voulais pas entrer dans l'arène...
>je m'insurge un peu : je n'ai pas peur et je trouve cela triste que tu dises ça. <
Pourtant.... Tu censures Sade, personne n'y vois rien à redire.... Je postes du Sade, et signale ton fumble, je me fais flamer.... Tu trouves pas çà étrange quand même?????
Le forum serait-il devenu un lieu de culs bénis fans de Sarko et Christine Boutin???? Je pense que non... Maintenant ça serait bien que pas agir en tant que tel alors...
>J'espère bien que si jamais je fais une gorsse connerie, on me le fera remarquer.<
Il y a une différence entre faire remarquer et flamer...
>Y'a rien de pire que des amsi qui te laissent de planter sans te le faire remarquer.<
Je suis bien d'accord.... Ce qui prouve l'amitié que certains te portent ici????
Imagine, je suis même pas ton ami et il faut que ce soit moi qui aille au charbon pour te le faire remarquer...
>Cela dit, toi qui me disait que je dramatisais les choses, je trouve que tu en mets pas une couche aussi.<
Non, je disais que tu prenais les choses trop au sérieux... Moi, je les dramatise (au vrai sens du terme, avec mise en scène et tout), nuance....
>Car ne me dis pas que (alors que tout ceux qui ont répondus n'ont pas eu connaissances desdits mails perso) tu ne savais que tes propos entrapineraient des émulations comme actuellement :/ <
Si je le savais.... D'où le fait que je n'avais pas signé l'autre thread.... Pour que mon nom ne soit pas associé à la source de la discussion pour que la discussion puisse avoir lieu sans passer par la case "flamons Booga d'abord, réfléchissons (peut-être) ensuite"...
Comme je disais à Licorne, je l'explique par ailleurs...
>1) RaZ t'avait entre temps proposé de te les transférer sur le forum et tu as décliné, je ne te les ai donc pas envoyé. Ne me le reproche donc pas.<
Je ne me souviens pas avoir refusé... Je me souviens que Fyly m'a dit que je pouvais demander, et j'ai répondu de manière décalée... Sinon c'est pas ma curiosité qui est en question ici, c'est la censure abusive.
>Je n'ai jamais dit que qu' "il en allait de la vie de Marneus".<
Effectivement.... C'est moi qui dramatise...
>Je continue à penser que l'oeuvre de sade prend tout son sens dans les réflexions d'ordre philosophiques qu'il a pu tenir et qui éclairent la portée de son oeuvre littéraire. Du style les pages au milieu de la philosophie du boudoir et non pas l'avant et l'après. Ce n'est pas juste des textes porno que Sade a pondu et je répète c'est leur positionnement par sa réflexion qui les rend intéressants. Pas du sexe pour du sexe quoi.<
Absolument.... Mais cela n'est pas un facteur pour la censure ou non de Sade.... D'ailleurs ses censeurs, on fait comme toi, hier: "ouhla, y a cul, censurons!!!!"
>Un texte sans citations ou précisions (DONC un texte déplacé de son contexte)peut vouloir dire plein d'autres choses et en l'occurence peut être taxé de pornographique. Va donc voir sur des sites d'histoires érotiques et porno, c'est pas toujours écrit de manière vulgaire.<
J'ai jamais dit le contraire (en général je vais pas voir dans des sites, mais dans de la littérature, mais bon)....
Le fait est que: déplacé ou pas, vulgaire ou pas, philosophique ou pas, le porn c'est du porn.... Soit on le censure, soit on le censure pas, mais si on choisit de le censurer, qu'on ait la franchise de le faire ouvertement, pas en se cachant sous l'excuse modération....
Je le répète, les modérateurs s'occupent-ils de choses légales ou de choses morales ici?
>l'article 6<
Effectivement, j'avais oublié les détails de cet article, qui est ma foi des plus pervers.... Légalité et moralité y sont amalgamés dans une espèce de flou.... Sauf que.... Il y a l'article 1.... Qui finalement dirige plus ou moins tout le reste...
>j'avais donc le droit d'effacer le message litigieux<
Est-il illégal? Si oui, on le vire, si non on le garde. Où est le litige? Au niveau de la moralité, pas de la légalité... Non?
>Je ne suis donc pas en cnotradiction avec la charte, ce qui pour moi la chose la plus importante.<
En es-tu bien sûre???? Sinon tu sais, de la même façon qu'on peut tordre les lois sans vraiment les enfreindre, on peut tordre leur application sans vraiment les contredire....
Ce que tu fais à mon avis...
>Maintenant peut-être qu'il faudra revoir la charte ou plutôt son interprétation, ce qui serait une bonne chose pour moi vu que je n'avais pas participé à l'époque aux débats qui l'avaient façonné avec l'aide de P'tit Nael.<
C'est un peu dommage ne trouves-tu pas???? Le premier travail d'un nouveau modo n'est-il pas de se mettre au courant de toutes ces sortes de choses???? Ne l'as-tu donc pas fait????
>Donc j'ai mal réagit peut-être, mais je n'ai pas fait de connerie pour autant amha. Aux admin et à Emlyn d'en juger à présent.<
Je serais heureux d'avoir un feedback. ;-) |
Forum 
