>- Qu'on se le dise une fois pour toute, le Forum N'EST PAS UNE DEMOCRATIE.
>Les admins dirigent la place selon leur bon vouloir.
>En toute chose, ce sont eux ET EUX SEULS qui ont le dernier mot.

Bien dit!
Par contre, contraiment à la ChiCom, à Cuba et autres paradis, il n'y a pas de frontières ici, donc des admins tyraniques risquent de se retrouver seuls. Ce n'est qu'un cas d'école, je me plais ici, et j'entend bien y rester.

>- La Charte, en l'état acutel, est insuffisante.

Pas d'accord. Si l'on ne considère QUE la charte, oui, mais elle contient une ouverture en direction de l'esprit critique des modos, les articles 6 et 7 doivent s'appliquer dans les cas litigieux, et être à l'origine d'une jurisprudence.
En l'état actuel, la Charte me plait bien, car elle est garante de liberté.

>- Les Modérateurs ont pour tâche de faire respecter la Charte.
>Les décisions qu'ils prennent pour ce faire NE SONT PAS OUVERTES A DISCUSSION.

Alors là, j'applaudis des deux pieds et deux mains! On est bien sur la même longueur d'onde!
Idem quand tu voudrais 4 ou 5 modos.

>- Vous avez une identité sur ce Forum, c'est que ça sert à quelque chose.
>Les posts sous d'autres pseudos ou sous forme anonyme devraient être proscrits.

Proscrits, non, modérés plus sévèrement, oui.
Pourquoi? Parce que cette règle, poussée à son extrême, voudrait dire que tout pseudo peut être prohibé. Et que les adresses mail devraient être publiques.
Et pourquoi pas mes nom, adresse, numéro de sécu et de carte bleue tant que tu y es?

Une manière de respecter l'esprit de ce que tu dis serait de faire figurer l'IP du posteur anonyme à coté de son "pseudo", ce qui permettrait (j'espère) de responsabiliser ceux qui se servent de l'anonymat pour faire des conneries, tout en autorisant ceux qui veulent poster sous un autre nom dans le but de faire une blague anodine de pouvoir continuer à le faire.

Licorne,
partisan de la Liberté.