>Un point qui viserait à modérer les messages contenant
>des attaques personnelles.

On commence comme ça, et on finit par le "politiquement correct"...

Du temps de Peace, Fyly avait donné une définition du porn qui avait le mérite d'être claire, je cite de mémoire :
"vous avez droit au catalogue Victoria Secrets (et c'est déja pas mal), tout ce qui est au-delà est off limit".

De plus, AMHA, la charte doit laisser un maximum de latitude aux modos, pour qu'un petit cré... malin ne puisse pas jouer à "la lettre de la loi vs. l'esprit de la loi". C'est l'esprit qui doit être clair (et respecté), la lettre est là juste pour transcrire l'esprit.

Et si un modo se révèle trop rigide dans sa vision de l'esprit, il y en a deux autres pour le raisonner. Si ça ne suffit pas, il y a deux admins. Et une violation manifeste de la charte peut être constituée par des modérations abusives à répétition sur des msg conformes à l'esprit de la charte.

Quant aux attaques personnelles que tu veux modérer, qui veux tu protéger?
Il n'y a pas beaucoup de forumistes qui justifient par leur comportement de telles attaques...

Au fait, quand je dis que B...a est un gros con, c'est de la diffamation (contraire à la charte), une attaque personelle, un avis personnel, ou la révélation d'un secret d'état?

Licorne.