Quant à la méthode de Booga pour faire passer les messages, je crois que plein de monde s'est déjà très très souvent exprimé dessus, et en ce qui me concerne, avec virulence. Ca n'a jamais rien changé, je crois, donc tant pis, après tout ceci n'est qu'un forum (autre vaste question...)

Quant à la modération qu'a appliquée Melwen, je suis personnellement d'accord avec le fait d'enlever le premier message, tant sur le plan moral (ce qui ne regarde que moi et n'est pas une raison valable) que sur le plan "légal-de-la-charte". A la fois parce que le message était anonyme, et ne permettait pas forcément de relier le texte à Sade donc de prendre en compte l'éventuel sens que l'on peut trouver dans les écrits de Sade, bref c'était du cul pour du cul. (C'aurait été le passage où un personnage défend la sodomie, contre la morale, ça n'aurait pas été pareil du tout, même sans citer l'auteur).
Et puis parce que, tout comme la fameuse histoire de la culotte, ça n'a rien à faire là.

Le fait de ne pas modérer le second message n'est pas une erreur à mon avis, car il n'a pas la même portée : 1- il s'agit du même texte qui vient juste d'être enlevé, mais cette fois, c'est signé et l'auteur est indiqué, et surtout 2- le titre et le KW font clairement comprendre de quoi il est question, c'est à dire de débattre de la censure ou de la modération qui a été appliquée par deux fois et par Melwen.

Après, comme d'hab ça dégénère, à mon avis à cause du ton de Booga dans ses réponses, mais ceci n'ôte rien à l'intérêt du message "test".

Cat