*Oui, mais on touche au coeur du problème ici...
*La modération consiste-t-elle a supprimer les trucs illégaux ou à
*faire de l'ordre moral?

Charte article 4, la modération du 1835 n'est peut être pas conforme à la lettre, mais elle l'est à l'esprit.

Maintenant, si tu considères que l'on doit admettre ici tout ce qu'il est légal de faire entre adultes consentants, sous peine de se faire étiquetter "défenseur de l'ordre moral", c'est avec plaisir que j'accepte l'étiquette.

Disons qu'il manquait un "int. -18" dans le titre, et on n'en parle plus... ;-)

*>Non, bien sûr, mais citer les sources est la moindre des politesses
*envers un auteur.<
*Absolument... Mais ça ne doit pas être un facteur (source ou pas source)
*pour modérer ou non un texte... Or ce fut le cas ici...

Tout dépend du point de vue...
AMHA, le 1839 aurait, lui aussi, mérité de se faire modérer, selon l'esprit de l'article 4.
Melwen (pas plus que les autres modos) ne l'a fait, probablement en application de la lettre de cet article, et parce que ta citation avait à présent valeur d'exemple (pour alimenter un débat).

Licorne,
pas violent, sauf quand on m'agresse.