Faut quand meme voir que ce qui fait qu'une maison de disque continue à travailler un artiste ce n'est ni sa popularité, ni la quantité de gens qui viennent aux concerts mais uniquement le nombre d'albums car c'est sur cela qu'elle se paye avec les droits radios.

Certes les ventes d'albums dependent grandement de la popularité et du nombre de personnes venant aux concerts et donc du nombre de concerts mais ce n'est malheureusement pas aussi etroitement lié que cela. Certains artistes peuvent parcourir la France et remplir des salles honnetes (genre 200/400personnes) sans pour autant vendre suffisament d'albums pour interesser les maisons de disques (exemple parmi ceux que je connais Cornu : deux trois singles en radio il y a de cela quelques années et au final 12000 albums vendus : c'est ridicule et ils se sont fait jeter, idem pour les Bubblies.). Et je ne parle pas du cas des groupes qui ont de grosses reussites radios et trois fois rien en vente d'albums.

Je sais qu'il y a une veritable bataille entre ceux qui defendent que les mp3 donnent envie d'acheter les disques et ceux qui disent que cela representent plus de pertes que de gains. Je crois que pour les gros groupes le probleme ne se pause pas mais que pour les petits c'est un vrai soucis, avec certains de amis nous achetons les disques de premieres parties que nous avons bien aimé pour aller contre cela. Je ne dis pas que cela compense, mais en tout cas si les gens le faisait au lieu d'aller recuperer le bootleg de la soirée ou le disque en mp3 y'aurait sans doutes moins d'artiste au rmi.

Le monde de la musique fourmille de connard qui ne merite pas leur place et de gens qui crevent avec leur talent par manque d'opportunité de developpement. Et pourtant on ne peut pas cracher sur les grosses machines marketing car une seule d'entre elle finance 20 petits artistes dont 1 peut etre percera vraiment avec un single.

Bref tout cela n'est pas si simple.

Bou