... penser que peut-être, moneo, c'est une bonne chose. Penser que cela aidera à changer la société en arrivant vers le tout électronique. Imaginer que peut-être, un jour, ça permettra de retrouver trace de criminels à l'aide des traces informatiques.

En fait, ce n'est pas parce que je ne suis pas hostile envers moneo que je suis un mauvais citoyen.
D'ailleurs, juste une remarque. Parmi les opposants à l'argent électronique, il y a deux types de personnes : les idéalistes, que je respecte, et ceux qui voient surtout qu'ils ne pourront plus faire de petites magouilles à petite échelle, genre, encaisser au noir. Comment faire la part des choses, entre ces "bons citoyens qui réfléchissent à l'avenir" et les "mauvais citoyens qui refusent de jouer le jeu collectif" ?

Aucune avancée technique n'est neutre. Elle change toujours des choses. Comme dit dans mon premier message, ça amènera du bon, et du moins bon. Mais la plupart des oppositions violentes montrent souvent un manque de recul, que seul le temps peut altérer.

Tiens, un exemple pas si lointain : la carte Vitale. C'est une idée géniale, qui règle des tas de soucis (en tous cas, pour moi et pas mal de monde de mon entourage), ça simplifie tout... mais les principaux opposants, en leur temps, on été les médecins, avec des arguments que je retrouve en partie pour moneo. Et il a fallu leur lâcher beaucoup pour leur faire accepter que toutes les transactions seraient informatisés... Après tout, ce sont bien ces professions libérales qui payaient leurs baguettes en billets de 500 après le passage à l'euro et qui ont acheté des tas de choses pour ne pas faire des échanges à la banque. Deux problèmes différents, mais liés avec une étrange ironie...
Depuis, je me méfie des "questions d'éthique"...