| Message:
...
- Ca fait serieux plus de 20 morts dans des accidents ? Ca fait serieux un Patriot américain qu iabat un avion allié ? Il y a comme un "grain de sable" dans l'engrenage de la machine de guerre americaine.
Il y a TOUJOURS eu des accidents et des morts par tirs amis... en temps de guerre... Dans toute les guerres
Heu, tu veux une liste...?
Rien que la plus grande catastrophe ferrovière française est de ce type : 1500 mort : un train qui a déraillé dans les Alpes ent 14/18...
Rien que "Goodwood" en 44, en Normandie, où le tapis de bombes GB/US (Je sais plus) a loupé de 800m la division allemande qui devait être "atomisée" et est tombé sur les lignes alliées (800 morts officiels...)
>- "une percée à travers l'Irak de 450 km" , les americains progressent bien sur les routes du desert ou il n'y a personne. La stratégie du général ricain :: "Eviter les villes". Ils essaient de progresser vite pour commencer le siège de Bagdad le plus vite possible. Mais pour controler le pays la tache sera longue.
Eviter villes et ilots de résistances..., ce fut la tactique allemande pour la guerre éclair en 1940 en France et 1941, contre l'URSS... (Et là les percée furent autrement sanglantes pour les attaquants...)
On perce rapidement et les unités de seconde lignes reduisent les noeuds de résistance à l'artillerie lourde... Les US ont les B52 et les "bombes à fuel"... Si les irakiens ne capitulent pas vite, ca va être l'horreur...
>Attendons donc de voir la suite du conflit, lorsqu'ils essairont de controler les villes. Le chiffre des morts augmentera plus vite, malheureusement...
Là complètement d'accord avec toi...
"La guerre rapide et sans trop de perte", c'est relatif... Selon l'interlocuteur... Et l'époque... pfff
Un général de la WW2qui arrivait à l'objectif final avec 10 % de pertes seulement, c'était un sacré bon général...
Elias (historien amateur et anti-guerre convaincu !) |
Forum 
