Il y a là un gros souci : doit-on juger des illustrations en tant que telles ou bien à l'aune des standards de bouquin de JdR ?

Car s'il y a bien un reproche qui a été adressé au jeu en question, il porte sur la qualité des illustrations. Il y a plusieurs causes :

- Que justement les gens ont jugé par rapport aux autres JdR pro, et là il est évident que Maggus ne supporte pas la comparaison. (mais c'est valable aussi pour la maquette, par exemple, ce qui est un autre élément de l'aspect général).

- La valeur que porte l'auteur aux illustrations. Pour en avoir discuté avec lui lors de la première CJdRA, il apparait que pour lui l'aspect d'un bouquin de JdR est très secondaire (euphémisme). D'où amha une insufisance notable du traitement des images et une inadéquation aux attentes du public rôliste 'moyen'.

- La qualité intrinsèque des images, et c'est là le seul point qui te concerne.
Mon avis est que les illustrations que tu as réalisé pour ce jeu vont de 'moyenne' à 'bonne'. Sauf une, qui est hélas en dessous du lot : celle de la couverture. Elle n'est pas très élégante, et le fond et le titre sont vraiment désagréables. C'est certainement plus un problème de maquette, mais là, je ne sais pas dans quelle mesure tu en es responsable.

Pour finir et relativiser mon point de vue, je dirai d'abord que les critiques sur l'aspect de Maggus sont liés aux trois points évoqués, sur deux desquels tu ne peux pas grand chose, et ensuite que je trouve ton travail pour 'Avalon', par exemple, bien supérieur.