| Message:
>Step one: c'est une production Emmerich, donc je suis dubitatif*
Ca se comprend. Mais faut savoir aussi depasser ses a priori.
>Step two: j'étais parti voir une grosse série b qui gicle. Ca ne gicle pas
(skip)
Bon, la, je suis desole, mais j'ai envie de dire: sur ce point, c'est toi qui t'es plante, qui n'a pas su regarder ce film.
Pour caricaturer: si tu vas voir matrix en pensant aller voir un film comique, forcement, tu vas le detester. Mais est-ce pour autant que le film est mauvais en soi? Ce point n'est donc pas "recevable", et tu devrais aller revoir le film avec une autre idee en tete (dommage, si on etait plus pres, je t'inviterai...).
>Step three: tout est complétement opportuniste et tombe à côté de la plaque.
La, je comprend pas ce que tu veux dire. Des exemples?
Moi, j'ai trouve (comme je l'ai deja dit) que tous les cliches "opportunistes" (le choqueur electrique, la relation d'amour, etc...) sont d'une part necessaires (puisque, pour moi, Arac Attack est un exercice de style: "faisons une serie B bien classique"), mais ont aussi et surtout ete revisites ("d'accord, on fait une serie B classique, alors du coup, je vais m'amuser a maltraiter tous ces cliches"). J'ai deja donne des exemples ailleurs.
Et puis, est-ce que t'as pas ete pete de rire pendant la scene du fight avec le chat?? Merde, rien que cette scene prouve tres clairement la volonte du realisateur ("on se prend pas au serieux, on va bien se marrer...").
>Sauf, j'admets, la scène d'attaque de la tarentule géante sur la caravanne, qui >elle au moins avait le feeling des vieux films de monstres de papa. Mais bon, je
Tout le film a le feeling de 'vieux films'.
>préfère ne pas parler du motocycliste-coup de tataneur qui gâche, AMHA, un des >"morceaux de bravoure" du film.
??
Pourquoi?
Au contraire, je trouve que cette scene fait partie des "cliches revisites": y'a un hero qui se fait poursuivre par les monstres avec des amis a lui; tous y passent un a un, mais on sait que le hero va survivre... sauf que generalement, il survit par l'astuce la ou ses potes sont mort d'avoir ete trop bourrins (ils ont fui en ligne droite, sans reflechir, comme tout bon figurant); mais la, non! Le hero, il survit pas par l'astuce, il survit en etant encore plus bourrin que ses potes, et d'une maniere qui m'a moi tres agreablement surpris (en plus de m'avoir fait marre, ce film m'a aussi bien surpris).
J'adore tous ces petits revisitages irrespectueux du genre, dans un film qui s'annonce aussi comme un exercice de style (donc respectueux du genre en un sens).
>Step four: en parlant des morceaux de bravoure: pas assez! Mais c'est vrai >qu'après Blade 2, je suis devenu difficile**
C'etait pas un film de fight! D'ailleurs, ces films de serie B sont pas des films de fight; dans tous les vieux "monstres attaquent la ville", c'est plutot rare qu'il y ait une platree de morceaux de bravoure (c'est pas "la tour infernale"... si tu veux un enorme paquet de bravoure, va voir un film catastrophe, pas un film de monstres).
>Bref, j'attendais Tremors, j'ai vu Gremlins, je suis forcément un peu déçu. Sans
Je me suis deja exprime la-dessus (tu en reviens a ton point 2, celui qui est pas "recevable").
Ton point le plus recevable est probablement le 3, mais faudrait que tu me l'expliques (et que tu me dises en quoi il differe de ce que j'ai detaille).
>compter que le film est encore une fois atteint du syndrome "toujours plus vite":
>les scènes ne se concluent quasi-jamais. Il faut passer à autre chose, vite
>vite, alors on saborde le rythme du film. C'est comme si, dans un morceau pop,
Moi, j'ai pas ete gene par le rythme de ce film; mais je comprend ce que tu veux dire, et je suis d'accord sur ce point.
>Et le bosse de fin, il est où? Merde, dans un film de monstre, j'attends au
>moins une araignée de quatre cents mètres de haut qui dévaste la ville!
Pour moi, ce point-la fait justement aussi partie du "exercice de style, que je detourne, pour surprendre". Je m'attendais aussi au truc enorme a la fin, apres la femelle... ca aurait d'ailleurs fait partie des cliches usuels du style, donc ca aurait du figurer dans le film ("exercice de style"). Et j'attendais de voir comment il allait detourner ce cliche-la, puisque j'avais vu tous les autres detournes auparavant... et bien, il a continue a me surprendre puisque, en guise de "detournement", il a carrement choisi de NE PAS mettre ce cliche-la, un des elements pourtant les plus gros de ce genre de film. Bref, meme cette absence est une fin en beaute par rapport a tout le reste.
>Pogo, vivement que Jeeper Creeper sorte en Belgique.
C'est quoi?
>**cet avis n'engage que moi. Mais bon, ça, c'était de la grosse série B qui ne
>se prenait pas la tête et qui était formellement solide.
Sauf qu'il y a quand meme plusieurs genres de series B. Blade 2 en est un, Arac Attack en est un autre.
Chaos Primaire. |
Forum 
