>>Les americains et les anglais n'ont jamais commercés avec l'Irak et veulent lancer le conflit afin de "percer" le marché irakien.

la il faut te dire que tu te trompes mais ca prouve aussi ce que tu disais "Les americains sont dans leur grande majorité très...cons...y'a pas d'autres mots"

Explication apres la "guerre du golfe" il c est passe 2 choses

1°) les amerloc on laisser sadam a sa place le laissant meme faire une repression terrible sur ce qu il a appellé des collabos (exepter les kurdes). pourquoi? ben tous simplement que sadam est un sunite alors que 80% du peuple est chiite comme en IRAN et les amerloc n ont pas voulu que le peuple, qui est de meme confession religieuse qu un ennemi (l iran oui je me repete) arrive au pouvoir

2°) tu te trompe lourdement (tres) sur le fait qure les americains et les anglais n'ont jamais commercés avec l'Irak c'est strictement faux les USA sont parmis les 5 premier investisseur en Irak. Dans l esprit de soulager l embargo il y a la motion nourriture contre petrole ce petrole passe en jordanie a coup de camions (1 toutes les deux minutes verifier par mon cher papa de visu) et devine a qui la jordanie revend le petrole?????? (jordanie pays arbe classe comme "tres frequentable" par les usa et israel et qui ont developper des accord commerciaux puissant)

il ne s agit en fait pas d'une guerre seulement pour le petrole mais plus pour creer une zone d'influence politique favorable au usa (la je sais comment ils compte s y prendre mais....) En effet ce qui etait l urss avait une forte influance sur cette region en contre ballancement du soutient des usa a l israel
aujourd hui Bush cherche a ammener son influence sur l irak en placant un gouvernement fantoche se fait bien voir de l israel et tente de mettre les palestinien de son cote en disant que la guerre permettera la creation dun etat palestinien

voila c etait juste une petite precision il ne faut pas toujours croire les slogant a la va vite

BARTAB "manifestant dans la rue" niveau + beaucoup et depuis longtemps