L'OTAN n'est pas un guerrier sans ennemi car l'OTAN n'est pas un guerrier. C'est un comité de bureaucrates qui decident si oui ou non ils vont envoyez les ressources de leurs armées respectives. En aucun cas les militaires decident par eux meme d'aller se battre ou pas.

Le pire qui puisse arrivée à l'armée francaise serait de devenir une armée decadente où l'ont fume des joins et où l'on tise à gogo (roooooo je n'ose imaginez ca !) mais aucun risque qu'elle deraille à mon sens.

Maintenant la remarque d'Emlyn est tres pertinente et je dois dire que je trouverai aussi que l'explosion de l'otan serait une bonne chose si je ne craignais l'isolement americain : Je suis plus rassuré de savoir les usa et les europééens liés dans leurs actions qu'opposés.

C'est un peu comme un groupe d'enfants dans la rue (houla dans quoi je m'embarque moi) : isolés les plus baraqués peuvent prendre gout au pouvoir de leur supériorité et se sentir monter des envies de chef de quartier, je prefere de loin l'option chouette bande de copains ou l'on tente de noyer le pouvoir dans un consensus certe mou et difficile à maneuvrer mais bien moins devastateur.

Bref je pense que si les usa veulent se la jouer abus de Chef du Monde il va falloir que l'onu, avec l'europe en chef de bande, tente de les ramener à la raison avec veto et tout ce qui s'en suit de risques et de consequences.

A noter que la position americaine consistant à dire que les francais se degonfleront au dernier moment car ils sont laches est ridicule : Le grand couillon n'attend certainement desormais plus que ca pour briller devant son peuple et si jamais il le fait pas il aura interet à bien bosser pour faire oublier ca aux prochaines elections !


Bou