| Message:
.... Tu ne peux pas parler d'interet scientifique pour quelque chose qui n'as strictement rein a voir avec la science (ce n'est pas une critique).
>Et toi quelle est ta position sur la vie en général dans un sens spirituel si tu en as une ? Ca a l'air de t'intéresser. <
Comment dire... en fait on peut dire que je suis un scientifique pur et dur. En plus je fais de l'astrophysique. C'est une discipline qui a trait avec des questions concernant l'origine de l'homme et donc qui a toujours été confronté avec tellement de croyance que c'est un milieu qui herisse veritablement le poil quand il entend parler de spiritualité (quite a faire parfois du scientifisme primaire). L'histoire de l'astrophysique est en effet constamment emmaillé de demonstration que certaines theories religieuses, certaines explications de l'origine de l'homme, de la terre, ect, etait fausses.
Et je pense pas que cela devrait s'arreter la (mais ca c'est de la speculation).
Bon maintenant deux autres choses.
Je me suis suffisament interessés a l'epistemologie et a la physique pour savoir que la physique est basé sur un certains nombres de principes qui permettent la base de la demarche scientifique. Or ces principes sont impossible a demontrer (c'est la base du paradigme scientifique) meme si ils n'ont a l'heure actuelle jamais pu etre mis en defaut.
De plus je crois savoir que l'homme a un besoin de donner du sens au choses. C'est ce qui lui a d'ailleur permis de survivre en tant qu'espece. Donner du sens c'etait par exemple s'effrayer du vent dans les herbes hautes des plaines parce que cela signifiat parfois la presence d'un predateur. Une des raisons pour laquelle l'homme est une espece dominante sur terre aujourd'hui c'est quelle a été particulierement efficace a donner du sens au chose. Et cela se traduit toujours par un immmense besoin de croire. Il est d'ailleur assez interessant de voir que ce sont les categorie socio-professionnelle ayant fait le plus d'etude qui sont le plus enclins a croire (cf le site de zetetique de l'universite de sophia-antipolis).
Bref ces deux choses reunis m'ammene a dire et a penser que la spiritualite est une chose importante pour l'homme et que pour une grande partie elle n'as rien a voir avec le science, puisque generalement les principes qui les soutiennent ne pourront pas etre refuté par la demarche scientifique. Il est donc selon moi stupide de vouloir les rapprocher. Cela veut dire d'une part pour certains scientifique de ne pas oublier que la science ne peut pas tout refuter. Mais cela veut aussi dire que la spiritualité ne doit pas etre jugée a l'aune de la science, ni chercher a l'etre (car sinon l'efficacité des methodes scientifique risque de leur faire enormement de tord en refutant la plupart des dogmes entourent toute spiritualité). La science n'est que la science et la spiritualité n'est que la spiritualité.
Voila en gros ce que je pense... On peut dire que je suis agnostique scientifique. En tres gros, je sais qu'il y a une certains nobre de choses que la demarche scientifique ne pourra jamais refuter.. que la science ne pourra jamais expliciter... et du coup cela ne m'interesse pas trop d'y reflechir.. il y a tellement d'autres choses que je peux essayer de comprendre..
Bref on peut pas dire que j'ai de veritable vie spirituelle mais le fait de ne pas en avoir est deja une spiritualité.
Ciao
asmo |
Forum 
