>Dis, quand même tu trouves pas que rejetter quelque chose sans l'avoir étudier c'est faire preuve d'obscurantisme??? Moi si...

Bien sûr, ceci ne signifie pas qu'il faut avoir personnellement étudié quelque chose pour avoir le droit d'en parler ?

>Et pour enfoncer le clou, des études viennent d'être publiées sur des débuts d'étude de la prière avec une approche scientifique (ça devrait donc te plaire, tu devrais donc y croire)...

Sources et références ?

>Des études statistiques ont été faites sur un groupe de cancéreux (un groupe assez important, de personnes touchée par le même type de cancer).
Le groupe fut divisé en deux de manière équitable... On a engagé des gens pour prier pour les membres d'un des groupes (pas forcément de façon chrétienne), pas pour l'autre...
Les deux groupes étaient traités médicalement de la même façon...

Le groupe pour qui on a prié à eu des améliorations/guérisons 25% plus importantes que l'autre groupe...

25% c'est pas négligeable...>

Bien. Je voudrais, s'il te plaît, les sources (articles, etc.) donnant en particulier les compositions des groupes, par exemple les maladies, leurs stades, etc. Bref, le protocole expérimental. Si je suis convaincue, j'embaucherai un groupe de prière pour quelqu'un que je connais.

Et si, un chiffre comme 25%, balancé comme tu le fais, ça ne signifie pas grand-chose.


>Oh et je le tiens d'un ami très proche (pas une vague connaissance) qui est docteur en neuro-psychologie...


Et alors ? Je peux raconter des conneries en physique, si je veux ! Remy Chauvin est docteur en sciences, également, ça n'en fait pas une référence. Et puis excuse-moi, mais le fait que le gars qui t'a raconté ça soit ton ami ne le rend pas plus crédible à mes yeux.

Cat.