En première année de droit je n'ai pas eu l'impression qu'il y ai eu tellement de cours destinés spécifiquement à "décanter" l'amphi.

Faut dire que beaucoups d'étudiants en droit viennent s'inscrire avec une motivation très faible (diplôme passe partout, pas de cours de math, pour faire plaisir à papa et maman,...) et donc il n'est pas nécessaire de secouer beaucoup l'arbre pour faire tomber les branches mortes (55% d'échec en première année).

On avait juste un cours d'histoire parlementaire assez indigeste et un cours de droit romain pour lequel on exigait qu'on retienne par coeur toute une série de définition de terme latin (et pas des définitions style "Petit Larousse de poche", c'était chaque fois entre 15 lignes et une page de texte à restituer à la virgule près à l'examen oral).

Par contre c'est en licence que la sélection naturelle était plus rude: deux cours de droit européen et un cours de droit international (jadis optionnels) rendu obligatoires et regroupés sur la même année ça rigole pas (d'ailleurs je n'ai jamais réussit à faire plus de 10/20 en droit économique européen).

Sinon pour les math en droit, un prof de droit civil c'est déjà ridiculisé lors d'un colloque parcequ'il ne savait plus faire de règle de trois, et c'est vrai qu'en droit de la famille les fractions, les règles proportionnelles et tout ce genre de trucs on s'en sert quotidiennement (succession, partage, divorce, répartition de charges entre copropriétaire,...) alors c'est peut être pas si mal de s'assurer que les étudiants ont encore des vagues notions de ces choses.