>si l'homme doit avoir une confiance infinie dans ce que proposent les >scientifiques comme applications de la science

Mais est-ce que ce sont les scientifiques qui proposent des applications ?
Est-ce que c'est pas plutôt le rôle de l'industrie et ses ingénieurs (via leur R&D) ?
Est-ce que réellement les scientifiques "passionnés" ont les futures applications de leurs recherches en tête quand ils cherchent ? (perso, vu ceux que j'ai croisé, je crois pas)

Et qui appelle t'on "scientifique" dans cette conversation ?
Le type qui applique strictement les principes de la science et a un comportement idéal ?
Ou le mec lambda faisant partie de la communauté scientifique au vu de son occupation et de ses diplômes ?
Parce que là encore, certains scientifiques contestent la manière dont la science est abordée dans l'éducation, et dans la recherche, et condamnent des "fumisteries" diverses de leurs collègues.
Et puis il y aura surement des distinctions entre les scientifiques travaillant dans des domaines publics ou privés. Au niveau mondial les disparités de motivation et de sérieux doivent être importantes.

Si on pense que l'industrie et ses ingénieurs peut faire n'importe quoi comme application et qu'on ne peut pas leur faire confiance... Pourquoi ne pas penser également que la communauté scientifique, vu son manque d'homogénéité et les petits conflits d'intérêts perso et jeux d'influence qu'elle doit contenir serait meilleure ?