Que pour un reportage qui met en lumière le contenu des petites pillules, il existe pléthore de bouquins vantant les mérites de cette "médecine".

L'information existe mais il faut faire le tri et, du point de vue d'un néophite, il est impossible de déterminer quelles sources sont plus fiables que les autres.
Le simple fait que ce soit e vente libre n'est pas une garantie.
Comme dans l'exemple du Médiator, des médicaments dangereux ont été autorisés plusieurs années en France alors qu'ils étaient interdit dans d'autre pays.

L'aspartame est dangereux selon 70 % des études financées par des capitaux publique mais il est en vente libre parce qu'il est inoffensif d'après 100 % des études (plus nombreuses) financées par des capitaux privés.
Quand les gens exprimaient des doutes sur le Bisphénol A dans les biberons, les industriels criaient "à la paranoïa". Aujourd'hui, c'est interdit et l'interdiction va sans doute s'étendre aux bouteilles d'eau minérales etc...

Alors qui a raison ?
A qui faire confiance ?
Dans les pharmacies, ce qui rapporte le plus est le "paramédicale"... un pharmacien est il toujours un "conseiller" ou est il devenu un vendeur comme les autres ?

Il n'y a pas de réponse idéale mais il faudrait commencer par donner des fonds aux organismes public chargé d'autoriser la mise sur le marché des produits. Que les chercheurs aient les moyens et l'indépendance nécessaire pour faire leur boulot. En recoupant les résultat obtenus par plusieurs agences européennes, on arriveraient peut être a avoir des réponses crédibles et a éviter pas mal de truc.

Caron