Les principes de l'homéopathie sont contraire a toute forme de progrès?

De l'homéopathie commercial, de l'industrie et de tout cela je veux bien l'admettre.
Il va de soit que l'on ne change pas une équipe qui gagne!

Et cela s'applique a tout notre système commercial et industriel: il y a une méthode qui marche, qui gagne, personne ne veux la laisser tomber! Que cela soit sur l'énergie, le médicament, l'agro-alimentaire...etc...
Les seuls progrès que l'on fait sont en fait juste des méthodes pour accentuer ou maintenir un système existant!

Tout cela est en soit hostile au progrès! Enfin si l'on entend par progrès une avancé significative dans l'évolutions de la société et du savoir, car le progrès c'est tout est rien! C'est comme un mouvement, il faut nombre de donnée pour le définir.

Et puis, constate que cet obscurantisme globale, qui touche tout ce monde s'impose alors que tout a chacun peut (en occident) profiter d'un maximum d'informations.
Alors oui il y a des sources qui manque de fiabilité, des mensonges, les gens n'ont pas le temps...etc...
Le système n'est pas parfait en effet, mais ni toi ni moi ne sommes des expert et pourtant, juste en s'informant comme n'importe qui aurait put le faire nous avons eu la "bonne" informations. Le fait de ne pas s'informer et de placer sa confiance en des individu est un acte, un choix! On a le droit se tromper, mais cela reste un acte en soit.

Aussi je pense plutôt que le charlatan n'est pas un obscurantiste, mais que la société qui accepte de faire confiance aux charlatans est obscurantiste!

Il faut accepter un part de responsabilité assez importante, pour ne pas se rabaisser, ne pas diaboliser ou tomber dans la théorie du complot.
Pour le triste exemple de Caron, c'est un cas particulier, comme on en voie avec les régimes, les hypocondriaques ...etc...
Dans ces cas pour moi il y a une part d'idée certes, mais avant tout une grande part de fragilité de l'individu concernée avant tout. Mais je peut me tromper et cela ne change rien au danger pour ces personnes.