>Je ne suis pas spécialiste en la matière (quelques modules de psycho cognitive à la fac), mais la seule chose que mesure le test de
Qi, c'est l'intelligence logico-mathématique.<

Oui et non... Tout dépend de comment sont-ils conçus... J'ai rencontré des tests ne testant effectivement qu'une forme de raisonnement, d'autres en testant plusieurs..

Mais dans tous les cas, les tests de QI ne testent pas l'intelligence, ils testent le raisonnement (ce qui implique effectivement de la logique, mais pas que)...


>Globalement, ça permet de dire si tu es bon(ne?) en logique pure ou pas.<

Je dirais en logique, mais pas forcément pure... Ou disons dans plusieurs types de logiques (je suis pas logicologue)..


>Le problème, c'est que l'intelligence logico-mathémathique est ultra-valorisée par rapport aux autres (émotionnelle, etc...) dans
notre société, d'où les raccourcis trop rapides QI = intelligence.<

True... mais c'est une histoire de vocabulaire aussi. Je pense qu'on amalgame intelligence et raisonnement. Je ne reconnais pas (mais c'est perso), l'existence l'intelligence logique, l'intelligence émotionnelle, etc... Ce sont des raccourcis de langage.

En fait, les QI sont des tests de raisonnement (logique) pas d'intelligence.


>Mais c'est pas parce qu'on a 350 de QI qu'on réussira sa vie.<

True, ces tests ne sont garants de rien du tout quant aux implications dans la vie... Bien que je ne me ferais quand même pas trop de souci pour un type avec un QI de 350, sauf s'il est l'homme le plus malchanceux de la Terre...

Mais en fait, je crois pas qu'on puisse avoir 350 de QI, je crois qu'il y a une limite supérieure (je ne connais pas laquelle).


>En plus, les résultats à ce genre de tests (à tous les tests, même en fait)
sont DATéS !<

True aussi.


>Bref, non, les test de QI ne sont pas complètement inutiles, mais de là à
les passer sur M6... :o) <

Pareil... ;-)

Booga, entre 125 et 147 de QI, mais ça veut rien dire...