1) Le terme de "postulat"
La question était : "pourquoi les jeunes sont moins contestataires ?"
Lorsque j'ai remis en cause cette déclaration il a accepté d'en discuter.
Donc c'était bien un postulat...
S'il avait répondu : "les jeunes sont moins contestataires : c'est un fait !", alors il l'aurait considéré comme un axiome.

2) la tentative de sauvetage
Je suis gentil (là non plus tu n'as rien le droit de répondre... considère que c'est un axiome... :op) et lorsque je participe à une discussion, j'essaie de respecter mon interlocuteur. Il m'est arrivé d'être un peu brusque par le passé et je m'en était excusé après coup (non, ce n'est pas un jeu de mot).
J'essaie de donner des arguments, ou tout du moins des opinions, sans forcement chercher à heurter, ni à destabiliser les autres participants. Ensuite, c'est vrai que je m'adapte : je prends plus de gants avec les gens que je connais moins qu'avec des individus comme toi qui sont profondemment masochistes et adorent se faire rudoyer en publique... non ? :op

3) l'enguerissement
Pourrais tu me définir le terme "s'enguerir" s'il te plait ?
Ca ressemble à un mixe entre "s'aguerrir" et "s'enquérir"... c'est fait pour ? :op

4) Le bon flic et le mauvais flic
Je n'ai jamais aimé cette technique. Généralement je préfère "le mauvais flic et le très mauvais flic", c'est plus efficace.

Caron

PS : tu deviens un peu cynique... c'est le climat breton qui te rend mysanthrope ?