| Message:
Le capteur est grand, mais pas si grand...
17.3 x 13 mm pour 12 MP...
Chez Kodak, un capteur 10 MP fait 1 x 2.33", soit 25.4 x 59.2 mm, ça, c'est vraiment grand (mais c'est un CCD...).
Quant à la chasse à la sensibilité, malheureusement, ce n'est pas un gage de qualité, puisque la plupart des capteurs ont une sensibilité "native" de 64 à 80 ISO, plus on s'en éloigne, plus ça merde.
Mais, bon, comme c'est un MOS, logiquement, ça devrait être beaucoup moins bruyant qu'un CCD (à sensibilité et surface de capteur égales - et même si le CCD du kodak est plus grand, je pense que le MOS du panasonic devrait être moins bruyant), en tout cas, ma critique du bruit des Panasonic ne tient plus pour celui-là .
Les 3200 ISO, c'est le commercial qui le dit... Mon Kodak est donné pour 400, mais je préfère ne pas dépasser 200, et un Lumix que j'avais essayé montait théoriquement à 800... théoriquement, parce qu'à 200, c'était déja à chier.
Gros bons points :
- optiques interchangeables (penser à acheter deux zooms, un "petit" qui descend à un équivalent de 28 mm, et un "grand" qui monte jusqu'à un équivalent de 600 mm)
- capteur MOS assez grand, donc théoriquement bien sensible,
- écran géant!
Petit mauvais point :
- pas de stabilisation mécanique (on peut s'en passer... les pieds, c'est pour les chiens?)
- flash optionnel (ça, par contre, c'est mesquin!)
Gros mauvais point (pour moi) :
- Pas de viseur "classique", et je n'aime pas viser avec l'écran (mais si ça ne te gènes pas, tant mieux pour toi, et tant pis pour moi!)
- Prix !!! 800 euros avec un petit zoom, ajouter le prix du viseur optionnel, d'un gros zoom et d'un flash, trop cher pour moi...
Licorne. |
Forum 
