| Message:
Dans la prestation de samedi soir, il y a certes des trucs inhérents aux "concerts de stade" parmi les trucs qui m'ont gênés, mais pas seulement.
Tu dis "on ne va pas voir un concert dans une salle comme un concert dans un stade". C'est pas totalement faux, néanmoins, dans les deux cas le but premier est d'aller voir un groupe ou un chanteur exercer son art en live, ce qui est la base même de son art (oui, certains (chanteurs, musiciens mais aussi "consommateurs") semblent oublier que c'est ça la base du truc: un type (ou plusieurs) qui chantent et qui font de la musique, le reste (les CDs, les videos, et le reste) c'est limite des produits dérivés (on peut certes en débattre), et de ce fait, même dans un stade, le truc principal doit rester la performance de l'artiste.
Les gimmicks et autres gadgets, s'il y en a, doivent avoir une utilité et surtout doivent servir le propos, pas le remplacer.
Là , les quatre types qui chantaient et jouaient sur la scène semblaient être un gimmick parmi les autres, ce qui la fout un peu mal quand même.
Tu dis "en salle tu viens voir un vrai live, le groupe en train de jouer, se taper des impro et des gros délire sur scène."
Pas forcément. J'ai vu des tas de concerts où l'artiste ne tape aucun délire ni aucune impro, il fait son job, mais il le fait avec conviction.
Le concert de Nine Inch Nails la semaine dernière, à part les deux minutes de délire (avec strip teaseuses et gateau) parce que c'était l'anniversaire du batteur est la seule incartade que Reznor s'est autorisé, le reste du temps c'était des chansons, des chansons et encore des chansons. Mais il y avait une force, une énergie qu'on ne peut retrouver ailleurs.
Va voir un concert d'Explosions in the Sky un jour, les types débarquent, un des guitaristes dit bonjour parce qu'il sait parler français, le groupe joue son truc pendant deux heures, il dit au revoir à la fin, et c'est tout.
Entre temps, tu viens de passer deux heures vraiment uniques dans ta vie et incomparables à quoique ce soit d'autres.
Si je vais voir un concert dans un stade, bien sûr, je m'attends à ce que ce soit plus impersonnel, mais je n'en attends quand même pas moins de la performance.
Quant au "groupe super connu qui n'a plus rien à prouver", je suis désolé, mais si, il a un truc à prouver, et tous les soirs, il devrait le prouver, je n'en attends pas moins de lui.
Tu dis qu'il faut un "show" et des moyens monstres. Désolé, mais justement non, les bon showmen, même dans un stade, tout ce dont ils ont besoin c'est d'instruments de musique, d'une scène et d'amplis et de haut-parleurs assez forts...
Des concerts de stade qui sont restés dans l'histoire, il y en a un certain nombre, et si tu les regardes de plus près, des gimmicks et des "gros moyens", il y en avait pas tant que ça. Revois Queen à Wembley, que ce soit au Live Aid de 85 ou juste eux en 86, revois Depeche Mode à Pasadena en 88, revois Nine Inch Nails (encore eux) à Woodstock 94...
Et compare au concert de samedi soir...
Samedi soir, le gros tetrapode et la scène circulaire, c'est des gadgets qui parasitent complètement la performance (en même temps, ils ont la franchise de ne pas mentir sur la marchandise, tout est dit dans le nom de la tournée: 360°, on va pas voir U2, on va voir une grosse scène "unique" avec U2 qui s'exhibe un petit peu dessus).
Tu dis tu préfères qu'on dépense beaucoup pour le show quand on connaît le prix de la place, mais tu prends le problème à l'envers. Si tous les gadgets coûtaient pas si chers, les places non plus.
Sinon je ne parle pas de U2 contestataire (l'ont-ils jamais été? et ça veut dire quoi "contestataire" d'ailleurs, sans contexte ça veut tout et rien dire), je parle de Bono qui a une démarche ambiguë, d'un côté il essaie de faire des trucs vraiment bien en dehors de la scène et il est parfois plus efficace que ceux qui détiennent le pouvoir, mais une fois sur scène, il redevient la prostituée que sont un bon paquet d'artistes.
"U2 a perdu beaucoup dans la crise" Laisse-moi rire...
Et quand bien même, je ne critique pas le fait que la tournée soit sponsorisée -quelle tournée ne l'est pas?- je critique le fait que 5 minutes après nous sortir un "il faut rendre le monde meilleur, et sauver l'Afrique et la Birmanie", il remercie ses sponsors comme un vulgaire champion de cyclisme dopé.
Finalement tu opposes concert de festival avec concert de stade.
Mais justement, dans les festival, les artistes arrivent à faire des prestations énormes alors que le public ne leur est pas forcément acquis puisque venu voir d'autres gars aussi, là non, les types sont venus pour U2 (en fait j'ai appris qu'il y avait Kaiser Chiefs en première partie, du coup j'ai les boules de les avoir loupés, je crois que je les préfère à U2 de nos jours), donc le public n'est pas à convaincre, une performance ayant un peu d'âme aurait suffit...
Là , à part à un ou deux rares moments, je les aies pas vues une seule seconde, et ça, ça a rien à voir avec le fait que ce soit dans un stade. |
Forum 
