| Message:
Ce que je voulais dire surtout, c'est que l'arme importe peu, seul le résultat compte.
Que ce soit à coup de marteau, de batte de base-ball, de tournevis, de couteau ou de revolver, le résultat est le même : couic.
Et tous les ustensiles de la liste, Ã part le dernier, sont en vente libre pour tous les citoyens majeurs.
Doit-on réglementer la vente des marteaux et tournevis pour en interdire la détention à tous, sauf aux corps de métier qui les utilisent?
Doit-on réglementer la vente des battes de base-ball pour en interdire la détention à tous, sauf aux licenciés de le fédération de base-ball?
A priori, pourquoi pas... La vente des couteaux et des armes à feu est déja réglementée dans notre beau pays... Malheureusement, il est évident que ça ne sert pas à grand chose!
Licorne.
PS : Pour quand même mettre les "poings" sur les i, je tiens à préciser que je suis favorable à un contrôle de la circulation des armes à feu, ainsi qu'à la mise en place de restrictions d'accès visant à en interdire la détention à certaines personnes (délinquants, malades mentaux, mineurs, personnes sous tutelle, personnes traitées pour états dépressifs et/ou troubles du comportement, personnes consommant de manière régulière et excessive des substances psychotropes légales ou non, ...).
Que ce soit en France ou en Belgique (pour citer les deux principaux états de résidence des Pandas), les lois sont déja bien plus sévères que ce que je pense être nécessaire en ce qui concerne le sujet. Et je m'en accomode pourtant fort bien.
Simplement, je n'ai pas la prétention de vouloir faire la loi dans un pays autre que le mien (et même dans le mien, mon pouvoir législatif est limité à l'exercice de mon droit de vote!), et j'ai aussi la sagesse de ne pas vouloir transposer dans mon pays les us et coutumes d'un autre pays, avec lequel nous avons des différences culturelles majeures (les USA et la culture des armes, pour ne pas les nommer). |
Forum 
