Je pense que la réforme de l'image de l'Amérique auprès des opinions occidentales est un point clef de la candidature d'Obama.
On se doute bien que ce n'est pas que pour le plaisir d'être aimé et qu'il s'agit d'un avantage géostratégique.

Ce qui me choque la dedans c'est la bêtise crasse de l'auteur qui confond unité d'intérêt et asservissement.
Il me semble qu'il est de l'intérêt de la France que les Talibans ne reprennent pas le pouvoir en Afghanistan et que le pays ne s'effondre pas.
En Irak c'est un peu plus compliqué, mais même si on n'a rien à faire dans l'effondrement du régime, l'avenir du pays nous concerne maintenant.
Sans un Etat un tant soit peu stable, la guerre civile risque d'embraser la région et je pense pas que une épuration ethnique de la région ou un baril à 300$ soient bons pour la France.
Donc associer intervention au coté des USA = lacquais est au mieux simpliste.