| Message:
>Tu l'as a l'envers: ce n'est pas une exception, mais une condition. Le droit a la propriete ne peut pas exister dans une entiter pour le proteger, donc tu payes pour que tes droits soient maintenu.
alors ca devait etre "sans" et pas "dans" et ca se sont mes propos à moi. tes propos à toi etaient que dans une société faite de gens "rationnel" on aurait une totale jouissance de sa propriété/liberté/possession.
>C'est pas parfait mais au moins ca va dans le bon sens.
>>Va a l'encontre de ton attitude envers la situation en France.
pas du tout. Mon avis sur la situation francaise est que l'egalité et la justice se détériorent parce que la société ne va pas assez vite à inventer des lois qui bloquent ceux qui detournent les lois en place à leur profit.
>La France a ete regie par le systeme de solidarite forcee depuis un demi siecle (et des brouettes)
Euh non l'impot existait bien avant hein.
>Ca va moins vite dans le mauvais sens, mais c'est toujour le mauvais sens.
En fait ca s'accélère si on en croit les chiffres. la part du revenu du travail allant aux travailleurs s'étend reduite de 10 points en 10ans. Mais le probleme n'est pas la repartition mais au contraire le manque de repartition.
>Tout cela cree de l'emploi, et ses employe ont donc des fonds pour acheter ses produits.
Ca ca dit seulement qu'ils auront un salaire, et ton propos ne contrequart nullepart la verité mathematique qui veut celui qui a des ressources au depart accumule plus de ressources que les autres.
C'est pire dans ton modele car comme tout le monde est rationel, celui qui a de l'argent au depart continue d'avoir une longueur d'avance sur les autres vu que les mecanismes de marché sont figés par "la rationalité".
Tout le monde fait bien sans coups fourrés donc ceux qui ont des revenus niquent la gueule aux autres sans qu'ils aient la possibilité de s'en plaindre puisqu'ils cautionnent tous la rationalité de leur appauvrissement. C'est la meme merde que dans le monde réel sans qu'en plus tu ne fais rien pour empecher les ecarts de se creuser.
Il est evident que memes en etant "rationel" les plus pauvres vont quitter cette société pour une société redistributrice qui leur donnera une condition de vie bien moins mauvaise et de ce fait la société non redistributrice, privée de pauvres pour alimenter son systeme.
Parce que ta demonstration neglige un point de taille c'est que si la société globale progresse, ce n'est pas en valeur absolument qu'un citoyen juge de sa qualité de vie mais en relatif des autres.
>Un feneant a qui on donne un poste de R&D ne va rien inventer.
mais que d'aneries !
Bouclier |
Forum 
