Message:
Le mec qui gagne 50 smic par mois en faisant travailler à la cravache des caissières, c'est pas de l'extorsion ce qu'il fait ?
La lutte est à la base de la vie ; bien sûr qu'"on" force les gens à payer les impôts. Mais avant de condamner cette violence faite à autrui - et à soi-même, puisque nous sommes tous susceptibles de payer des impôts -, il faut voir si les effets bénéfiques qui en ressortent ne contrebalancent pas ses désavantages. Extorsion contre extorsion, il faut choisir celle qui permet l'évolution la plus avantageuse de la société humaine.
Or, il me semble évident qu'actuellement, dans plusieurs domaines (éducation, santé, poste, eau, électricité, notamment), un système de gestion alimenté par des impôts est bien plus efficace qu'un système alimenté par une gestion individuelle hasardeuse (non rationnelle, puisqu'ils n'ont pas tous le éléments en mains *) et peu sécurisée (mutualisation plus faible, voire inexistante). Enfin, cela permet d'éviter le coût d'une mise en concurrence contre-productive qui pousse à opter pour des stratégies de communication fort couteuses (que d'énergie et d'argent perdus dans les campagnes de pub !) et manipulatrices (le consommateur risque d'être victime de désinformation **).
ETN
* Car le but d'une entreprise c'est de gagner de l'argent, quitte à mentir au pigeon-consommateur (publicité trompeuse, manipulation émotionnelle...). Cf. par exemple les gens qui ont quitté EDF pour payer l'électricité à des entreprises privées : aujourd'hui ils payent beaucoup plus cher que dans le public.
** Autre exemple : les numéros en 118 XXX qui remplacent le 12 coûtent plus cher. De plus, parmi ces nouveaux numéros, ce sont ceux qui coûtent le plus cher qui obtiennent le plus de clients, car ils font plus de pub. Les associations de consommateurs n'ont pas réussi à inverser la tendance. J'en conclus que cet exemple de non-rationalité de l'humain (contraire au personnage mythique de l'homo economicus), car (notamment) sensible à la désinformation, prouve que le modèle capitaliste par toi prôné se révèle inefficace et dangereux. Ite missa est. |