Soit le travail correspond à une passion et on aurait tord de s'en priver même si on peut conserver son train de vie sans bosser, soit le travail est une simple nécessité pour obtenir des revenus et il n'y a pas de raison de travailler dès lors qu'on dispose d'un capital suffisant pour ne pas avoir besoin de revenus supplémentaires.

Ca c'est la base du raisonnement, après ça il y a des nuances.

Travailler ce peut être autre chose qu'une simple question d'argent, ça peut aussi être un enjeu de reconnaissance social ou d'accomplissement de certains projets (monter sa propre entreprise). S'il suffisait de ne pas avoir besoin d'un salaire pour arrêter de travailler pourquoi certains artistes continueraient-ils à faire des films/des concerts/des albums alors qu'ils ont depuis longtemps assez d'argent pour s'assurer un train de vie de classe moyenne ? C'est soit par passion pour ce qu'ils font, soit par ambition de faire toujours mieux.

Ceci amène à un e autre réflexion: à partir de quand peut on dire qu'on a assez d'argent ? Si j'avais la garantie de recevoir 1500 Euros nets par mois sans travailler jusqu'à la fin de ma vie serait-ce assez ? Non si on tient compte du risque d'inflation, de la hausse du cout de l'énergie, du risque de dépenses exceptionnelles et d'autres facteurs qui font que dans 20 ou 30 ans 1500 Euros représenteront un revenu insuffisant.

D'ailleurs peut on avoir assez d'argent sachant qu'il y a toujours moyen de trouver une manière de l'utiliser, d'autant plus si on dispose de beaucoup de temps libre.

Maintenant, pour donner mon sentiment personnel, si j'avais vraiment la garantie d'une rente suppérieure à mes revenus actuels et indexée sur le cout de la vie je ne pense pas que je continuerais à travailler dans la mesure où mon job est surtout alimentaire.

Il faut dire qu'en étant roliste/jeux-de-plateauiste/GNiste/médiéviste amateur les possibilités des meubler mes nombreux temps libres sans me ruiner sont nombreuses.